Гр. дело №2- 1207/2022
УИД RS0022-01-2022-0012710-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 25 августа 2022 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Теплинской М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4663692636) о предоставлении денежных средств в сумме 74 535,78 рублей под 12,70%/49% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.
14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизован в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
В связи с невыполнением своих обязательств, образовалась задолженность.
На основании чего, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 101 481,15 руб., из них:
-просроченные проценты-26170,30 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 74 535,78 рублей,
- просроченные проценты на просроченную ссуду-63 рублей,
-неустойка на просроченную ссуду-40,70 рублей,
-неустойка на просроченные проценты-671,37 рублей..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указывает, что с исковыми требованиями не согласен, просил учесть то, что его семья является многодетной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
То обстоятельство, что 24.09.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4663692636) о предоставлении денежных средств в сумме 74 535,78 рублей под 12,70%/49% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. получил от истца по делу сумму кредита вразмере 74 535,78 рублей и обязался погашать сумму кредита, уплачивать проценты одновременно, ежемесячно, в соответствии с графиком, подтверждается индивидуальными условиями.
14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизован в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия потребительского кредита.
Согласно п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.
Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.10.2021, на 09.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13657,75 рублей.
По состоянию на 09.07.2022 г. общая задолженность ответчика составила 101 481,15 рубль, из них:
-просроченные проценты-26170,30 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 74 535,78 рублей,
- просроченные проценты на просроченную ссуду-63 рублей,
-неустойка на просроченную ссуду-40,70 рублей,
-неустойка на просроченные проценты-671,37 рублей..
18.02.2021 Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Банк неоднократно направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Данное требование ответчик не выполнил.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ – заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы истца о наличии на иждивении малолетних детей во внимание приняты быть не могут.
Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН №, , задолженность по кредитному договору в размере 101 481 рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 229 рублей 62 копейки, всего взыскать 104 710 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: О.В.Межова.