Приговор по делу № 1-495/2023 от 13.11.2023 | Котласский городской суд (Архангельская область)

Дело № 1-495/2023

УИД 29RS0008-01-2023-003096-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Кондратова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гневановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ...., несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании вступившего в законную силу 16 марта 2021 года постановления мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 24 февраля 2021 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения).

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому не истёк срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, 23 августа 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21144 ФИО2, государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения, выехал от .... в .... г. Котласа Архангельской области, после чего около 12 часов 20 минут тех же суток на 454 км автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» Котласского района Архангельской области ФИО1 был остановлен и задержан непосредственно при управлении указанным транспортным средством сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский». Около 12 часов 37 минут тех же суток в служебном автомобиле, припаркованном на 454 км автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово», ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе проведения которого установлено наличие у него в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,086 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, что зафиксировано алкотектором (анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе) «Юпитер-К», в подтверждение чего был составлен акт .... от 23 августа 2023 года.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 82), снят с воинского учета по достижении возраста 50 лет (л.д. 104), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106, 107), имеет хронические заболевания (л.д. 111), инвалидности не имеет (л.д. 152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенным в действие Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в случае вынесения обвинительного приговора принудительно, безвозмездно изымается и обращается в собственность государства (подлежит конфискации).

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство ВАЗ 21144 ФИО2 на основании договора купли-продажи от 28 августа 2023 года было продано ФИО1 ФИО за 50000 рублей. ФИО 18 сентября 2023 года продал указанное транспортное средство ФИО за 50000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля в настоящее время является ФИО

Доводы ФИО1 о том, что транспортное средство он не продавал, ФИО и ФИО не знает, денежных средств от продажи автомобиля не получал судом отвергаются, поскольку данные обстоятельства, с учетом исследованных письменных материалов дела не препятствуют конфискации денежных средств.

Поскольку автомобиль ВАЗ 21144 ФИО2, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на момент совершения преступления ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, продан, суд считает необходимым конфисковать у ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек, полученные им от продажи этого транспортного средства.

Арест, наложенный постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 15 сентября 2023 года на автомобиль ВАЗ 21144 ФИО2, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - лазерный диск, подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 13552 рубля 40 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать, взыскать с ФИО1 в доход государства 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, полученные им в результате продажи автомобиля ВАЗ 21144 ФИО2, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: лазерный диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 13552 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 40 (сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Н. Филипьева