УИД 77RS0035-02-2025-009712-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года адрес

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2548/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 26.01.2024 между сторонам был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых под залог ТС марка автомобиля, 2013, VIN: VIN-код. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, за период с 27.03.2024 по 16.04.2025 составила сумма.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере сумма, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Из материалов дела следует, что 26.01.2024 между сторонам был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых под залог ТС марка автомобиля, 2013, VIN: VIN-код.

Согласно п.4.2.1 Кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, ежемесячными платежами.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию за период с 27.03.2024 по 16.04.2025 составила сумма согласно расчету.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он подтвержден представленными по делу доказательствами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражения ответчицы, основанные на том, что взыскание досрочно всей суммы, полученной по кредитному договору, влечет взаимное прекращение обязательств между кредитором и заемщиком, является необоснованной.

Исходя из положений ст.811 ГК, п.5.4.1 кредитного договора, предусматривающих право кредитора требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что требование банка о досрочном возврате кредита не может рассматриваться как односторонний отказ от кредитного договора. Досрочное взыскание кредита не влечет прекращение обязательств заемщика по кредитному договору. Проценты по кредиту начисляются до тех пор, пока существуют взаимные обязательства (ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору, процентов по кредиту и процентов по просроченному кредиту, пени за просрочку погашения процентов и за просрочку погашения основного долга - подлежат удовлетворению.

Исполнение кредитного договора обеспечено залогом ТС марка автомобиля, 2013, VIN: VIN-код.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно представленной истцом экспресс-оценке рыночной стоимости залога рыночная стоимость заложенного имущества составляет сумма.

Ответчиком суду при рассмотрении настоящего дела доказательства другой стоимости заложенного имущества не представлены.

Поскольку обязательства должником не исполнены, суд считает возможным, на основании п.2 ст.348 ГК РФ удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога – ТС марка автомобиля, 2013, VIN: VIN-код, установив согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на ТС марка автомобиля, 2013, VIN: VIN-код. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере сумма, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года

Судья В.В. Кармашев