Дело № 2-2588/2022 строка 2.205

УИД: 36RS0004-01-2022-001974-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 25 июня 2014 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №185923401, по условиям которого Банк предоставил заемщику на потребительские цели кредит в сумме 519 000 рублей сроком на 84 месяца под 22,9% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 3 марта 2022 г. в общей сумме составила 488 495 рублей 17 копеек. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. 8 декабря 2014 г. ОАО «Промсязьбанк» был переименован на ПАО «Промсвязьбанк». Основываясь на изложенных обстоятельствах, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №185923401 от 25 июня 2014 г. по состоянию на 3 марта 2022 г. в размере 488 495 рублей 17 копеек, в том числе: 237 861 рубль 09 копеек – задолженность по основному долгу, 250 634 рубля 08 копеек – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 8 084 рубля 95 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.3 обор.).

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика извещенным надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 июня 2014 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №185923401, по условиям которого Банк предоставил заемщику на потребительские цели кредит в сумме 519 000 рублей сроком на 84 месяца под 22,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-13).

Как следует из материалов дела, 25 июня 2014 г. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 519 000 рублей путем зачисления денежной суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца. Заемщик уплачивает ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж/последний платеж при наличии отсрочки, предусмотренный пунктом 6.10 Индивидуальных условий договора (в случае предоставления отсрочки).

В соответствии с пунктом 3.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, указанной в заявлении на заключение договора, и действительного числа календарных дней в году (365/366, соответственно). Проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, но в любом случае не позднее даты окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору, в соответствии с разделом 7 Правил – по дату фактического погашения задолженности по договору, но не позднее даты погашения задолженности в случае ее досрочного истребования пункт 3.2).

В силу пункта 7 Правил предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиков сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 16.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору направляется кредитором заемщику путем направления средствами организации почтовой связи заказного письма с уведомлением по последнему сообщенному заемщиком кредитору адресу заемщику.

Таким образом, истца следует признать надлежащим образом исполнившим свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору №185923401 от 25 июня 2014 г.

Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, заемщик ФИО1 с 23 декабря 2015 г. в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 3 марта 2022 г. в сумме составила 488 495 рублей 17 копеек, из которых: 237 861 рубль 09 копеек – задолженность по основному долгу, 250 634 рубля 08 копеек – задолженность по процентам (л.д. 26-27).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Направленное ПАО «Промсвязьбанк» в адрес заемщика досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.17).

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ПАО «Промсвязьбанк» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в заявленном истцом размере – 488 495 рублей 17 копеек.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 084 рубля 95 копеек (л.д. 7, 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) 488 495 рублей 17 копеек в счет задолженности по кредитному договору №185923401 от 25 июня 2014 г., 8 084 рубля 95 копеек в счет государственной пошлины, а всего 496 580 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 г.