Решение по делу № 2А-МОН-84/2023 от 16.05.2023

Дело № 2а-МОН-84/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 16 мая 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) по доверенности ФИО1

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Заместитель начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, в обоснование которого указал, что ФИО2 был осуждён по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Алданского районного суда от 06 октября 2017 года условное осуждение по приговору Алданского районного суда от 26 февраля 2016 года было отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 3 года 6 месяцев.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2020 года по иску администрации ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН РФ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в определённое время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел;

- запрещения пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции.

05 октября 2020 года ФИО2 освобождён из исправительной колонии по отбытии срока наказания и 21 декабря 2020 года был принят на учёт в качестве административного поднадзорного в отдел МВД РФ по Хангаласскому району.

При постановке на учёт ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», кроме этого, в соответствии с п. 12 ч.1 и ч.5 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и ст. 20 Федерального закона от 23 июня 2016 года №182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений», в целях недопущения действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которого отнесено к компетенции органов полиции, либо недопущения продолжения антиобщественного поведения, ФИО2 29 декабря 2020 года, 05 мая 2021 года, 16 июня 2021 года и 15 сентября 2021 года были объявлены официальные предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции органов полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённого с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем приговором Хангаласского районного суда от 28 апреля 2022 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в настоящее время состоит на учёте в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я) как условно осуждённый.

Участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется как ранее привлекавшийся к уголовной и к административным видам ответственности, состоящий на профилактическом учёте, на проводимую индивидуальную профилактическую работу реагирующий адекватно, делающий для себя должные выводы, жалоб со стороны населения не имевший.

Вместе с тем, необходимость продления административного надзора обоснована тем, что ФИО2 был осуждён условно за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, в связи с чем истец просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 21 июня 2021 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 мотивируя тем, что вступил в брак, имеет малолетнего ребёнка, ведёт законопослушный образ жизни и планирует выезд за пределы места проживания по работе, с исковыми требованиями не согласился и просил отказать в его удовлетворении.

Помощник прокурора, ссылаясь на законность и обоснованность искового заявления, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с осуждением поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осуждённого от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осуждён по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

Приговором Хангаласского районного суда от 28 апреля 2022 года ФИО2 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Из характеристики представленной администрацией ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН РФ по РС(Я) от 03 августа 2020 года следует, что ФИО2 в период отбывания им наказания в исправительном учреждении изначально характеризовался положительно, получил два поощрения по итогам работы, но после его перевода на участок колонии-поселения стал допускать нарушения Правил внутреннего распорядка, за что 11 раз привлекался к дисциплинарными видам взыскания, был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, на профилактическом учёте не состоял, таким образом находясь в условиях меньшей изоляции нарушал режим содержания, чем отрицательно повлиял на других осуждённых.

Из представленной в материалы дела справки ФИО4 ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН РФ по РС(Я) следует, что ФИО2 состоит на учёте в инспекции, как условно осуждённый по приговору Хангаласского районного суда от 28 апреля 2022 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Участковым уполномоченным ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 характеризуется как ранее привлекавшийся к уголовной и к административным видам ответственности, состоящий на профилактическом учёте полиции, на проводимую индивидуальную профилактическую работу реагирующий адекватно, делающий для себя должные выводы, жалоб со стороны населения ранее не имевший.

В ходе изучения личности ФИО2 судом также установлено, что он женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, официально трудоустроен.

Таким образом, судом на основании представленных документов установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое ему было назначено наказание не связанное с изоляцией его от общества, что в соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» является самостоятельным основанием для продления административного надзора.

При указанных обстоятельствах, требование о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, общественную опасность ранее совершённых им преступлений и его поведение в период административного надзора, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений ранее установленных решением Хангаласского районного суда от 19 августа 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении Чернова Констрантина ВасильевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор установленный решением Хангаласского районного суда Республи19 августа 2020 года, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.П. Кириллин