УИД 93RS0007-01-2025-004924-41

Дело № 2-2784/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 19 декабря 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что 21 сентября 2019 года умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал умершей на основании свидетельства о праве личной собственности на строение № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, истец в установленный законом срок обратилась в Третью Мариупольскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело. В связи с проведением боевых действий на территории <адрес> истец не смогла получить свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время нотариальная контора не работает. Таким образом истец вынуждена обратится в суд с настоящим иском, поскольку в ином порядке оформить наследственные права, не представляется возможным. Просит признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 75 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, последовавшей 21 сентября 2019 года.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в иске, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Первую очередь в соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве личной собственности на строение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Ждановского городского Совета народных депутатов (л.д. 14) ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (в настоящее время Сартана), <адрес>. Право собственности зарегистрировано Бюро технической инвентаризации 10 июня 1987 года (л.д. 15).

ФИО2 умерла 21 сентября 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АС №, выданным Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики 29 октября 2025 года (л.д. 21).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: ее супруг ФИО3, дочь – ФИО1

Согласно сведениям, представленным п запросу суда отделом ЗАГС <адрес> ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер 19 ноября 2021 года.

Истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-НО № от 04 января 1975 года (л.д. 12), а также свидетельством о заключении брака VI-НО № от 1 9июля 1993 года (л.д. 13).

Из извлечения о регистрации в Наследственном реестре № от 23 января 2020 года, выданного Третьей Мариупольской городской нотариальной конторой, усматривается, что зарегистрировано наследственное дело, номер у нотариуса: 24/2020, наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 21 сентября 2019 года (л.д. 23).

Таким образом, после смерти ФИО2 в установленном законе порядке наследники обратились с заявлением о принятии наследства, в связи с чем приняли его.

На запрос суда ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлены копии архивных документов, находящихся в ведении филиала, на спорное недвижимое имущество.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, на здание, расположенное по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Таким образом, ФИО1, являясь единственным наследником после смерти матери, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти последней, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступив во владение и в управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний иных лиц.

Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на жилой дом, общей площадью 103,4 кв.м, жилой площадью 75 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.

Председательствующий Маркова Е.В.