72RS0019-01-2025-003695-28

№ 2-2959/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 декабря 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ГИЛЛИОН" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания "ГИЛЛИОН" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 11 августа 2022 года между ООО МКК "ГИЛЛИОН" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 92500 рублей, из которых 92 000 рублей были перечислены на предоставленные заемщиком реквизиты, а 500 рублей в счет оплаты страховой суммы за предоставленную услугу страхования на расчетный счет СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ". Срок возврата займа не позднее 11.08.2023 года. Обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей: 85984 рублей - сумма основного долга за период 12.08.2022 по 01.01.2025г. и 32059,38 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с 12.08.2022 по 01.01.2025г.;

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ГИЛЛИОН" сумму задолженности по основному долгу по договору потребительского займа в размере 85984 рублей, проценты за период с 12.08.2022 по 01.01.2025г. в размере 32059, 38 рублей, образовавшейся за период с 12.08.2022 по 01.01.2025г., и расходы по госпошлине 4541 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что действительно брала займ в этой сумме, через телефон, по ссылке, которую ей отправил магазин Вестфалика, однако этот магазин закрылся в г. Тобольске. Когда звонили из ООО МКК "ГИЛЛИОН" и предлагали ей оплатить она отказалась, т.к. считала, что они правопреемники магазина.

Изучив иск, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2022 года по результатам рассмотрения заявления ФИО1, направленной в ООО МКК "ГИЛЛИОН", между ООО МКК "ГИЛЛИОН" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого предоставлены денежные средства на срок не позднее возврата не позднее 11.08.2023 г. (п. 2 условий Договора) в размере 92500 рублей (п. 1 условий Договора) (л.д.43-44, 45-49).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данная норма применяется с 2020 года.

На первой странице договора займа так же указано, что не допускается начисление процентов, неустойки после того как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы займа (л.д.45)

Таким образом, предел ответственности по процентам и неустойке составит 138 750 рублей (92 500 *1,5).

Судебным приказом от 02.08.2024 взыскан долг по договору в размере 200 860 рублей. Приказ 12.05.2025 отменен (л.д.42).

Судебный приказ приведен в исполнение в части. Удержано 82816,62 рублей.

Определением мирового судьи от 18.07.2025 произведен поворот исполнения судебного приказа, выдан исполнительный лист (л.д.79, 80-81).

Согласно расчету истца задолженность по договору займа за минусом удержанных в рамках судебного приказа (200 860-82816,62) составляет 118043.38 рублей, из которых 85984 рублей основной долг за период с 12.08.2022 по 01.01.2025г., 32059, 38 рублей проценты за период с 12.08.2022 по 01.01.2025г.

Методика расчета, правильность применения процентной ставки по займу, проверены судом, являются правильными, ответчиком не оспаривались.

Начисленные проценты не превышают сумму лимита 138 750 рублей.

Общая сумма взысканных процентов не превышает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа от 22.11.2023).

Банкротных дел в отношении заемщика не возбуждено (л.д.70 оборот).

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у ответчика задолженности по договору займа, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Неустойка не начислялась.

Доводы заемщика о том, что магазин Westfalika (Вестфалика) закрылся в г. Тобольске не является основанием к отказу в удовлетворении иска, т.к. договор займа заключен ею с ООО МКК "ГИЛЛИОН", а не с магазином Westfalika (Вестфалика) (л.д.45-49).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4541 рублей (л.д.39), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МКК "ГИЛЛИОН" (ИНН №) сумму задолженности по договору потребительского займа № №22ГН720001000131 в размере 85984 рублей - основной долг, 32059, 38 рублей - проценты за период с 12.08.2022 по 01.01.2025г., и расходы по госпошлине 4541 рублей. Всего 122 584,38 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2025 года.