ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2074/2023 (УИН 71RS0023-01-2023-002473-80) по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 В,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 276 152 руб. 69 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова темно-серый, в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога №-Ф. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства. ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 380 597 руб. 83 коп., которая складывается из следующего: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 1 267 550 руб. 08 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 113 047 руб. 75 коп., повышенные проценты на просроченный кредит – 53 236 руб. 46 коп.

Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 1 380 597 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 102 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в сумме 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова темно-серый, установив начальную продажную стоимость в размере 1 217 999 руб.

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 23.08.2023 производство по гражданскому делу №2-2074/2023 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено, ввиду отказа истца от исковых требований в указанной части.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 276 152 руб. 69 коп. под 15,9 % годовых с условием подключения опции «Назначь свою ставку», а до подключения опции 18,9 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, установленных в размере 25 280 руб.

Условия предоставления кредита отражены в договоре потребительского кредита, графике платежей, общих условиях договора, которые были доведены до сведения ФИО1, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в договоре потребительского кредита.

Факт исполнения ООО «Русфинанс Банк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита цель использования кредита – приобретение автотранспортного средства.

Исходя из п.9.1.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан заключить договор залога приобретаемого за счет кредитных денежных средств автотранспортного средства.

Факт приобретения ФИО1 транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между <данные изъяты> и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в ПАО РОСБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору потребительского кредита.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положения пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, был передан ФИО1 ПАО РОСБАНК, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства залогодержателю от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором, по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Поскольку ответчик ФИО1 погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 380 597 руб. 27 коп., из которых:

- единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб.;

- комиссия за обслуживание – 0 руб.;

- текущий долг по кредиту – 0 руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 0 руб.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 1 267 550 руб. 08 коп.;

- долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 113 047 руб. 75 коп.;

- повышенные проценты на просроченный кредит – 53 236 руб. 46 коп.;

- повышенные проценты на просроченные проценты – 0 руб.

Ответчиком ФИО1 в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного истцом расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 380 597 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз.2 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 15 102 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № – за требование имущественного характера (взыскание задолженности) и 6 000 руб. – за требование неимущественного характера (обращение взыскания на имущество), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, поскольку судом принят отказ от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, а в части взыскания задолженности исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 102 руб. 99 коп. – за требование имущественного характера (взыскание задолженности), а уплаченная при подаче заявления госпошлина за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб. подлежит возврату ПАО РОСБАНК.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 В,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 380 597 (один миллион триста восемьдесят тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 102 (пятнадцать тысяч сто два) рубля 99 копеек, а всего 1 395 700 (один миллион триста девяносто пять тысяч семьсот) рублей 82 копейки.

Возвратить ПАО РОСБАНК государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд общей юрисдикции по платежному поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.08.2023.

Председательствующий /подпись/ А.Б.Шлипкина