<данные изъяты>

дело № 2-979/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, ЯНАО 30 июля 2025 года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания» (далее – Общество, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что *дата* АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит, который он обязался вернуть вместе с процентами. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в результате образовалась задолженность в размере 128368 рублей 46 копеек за период с *дата* по *дата*. *дата* АО «ОТП Банк» передало право требования задолженности по данному кредитному договору «ФИО2 ЛИМИТЕД» по договору уступки прав требования ( цессии) *№ обезличен*. *дата* «ФИО2 ЛИМИТЕД» передало право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «РСВ» по договору уступки прав требования. *дата* ООО «РСВ» было переименовано в ООО ПКО «РСВ». Просят взыскать с ответчика в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору за период с *дата* по *дата* в размере 128368 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4851 рубль 05 копеек.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено *дата*, в исковом заявлении просил рассмотреть иск без их участия (л.д.98).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, извещение о времени и месте рассмотрения дела направленное по адресу регистрации ответчика, *дата* возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д.95-97).

Представитель третьего лица - АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела вручено *дата*, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал (л.д.99).

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что *дата* АО «ОТП Банк» заключило с ответчиком договор *№ обезличен*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 90 000 рублей на срок 24 месяца под 23,9% годовых (л.д.13-15).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно расчёту задолженности, предоставленного истцом, сумма долга ответчика составляет 128368 рублей 46 копеек из которых: основной долг: 90 000 рублей, проценты за пользование 38368 рублей 46 копеек.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

*дата* между АО "ОТП Банк" и ФИО2 ЛИМИТЕД заключён договор уступки прав требования (цессии) *№ обезличен* (л.д. 48-62, 63-65) в соответствии с которым кредитор уступил цессионарию права требования по Кредитным договорам, заключённым между Заёмщиками и АО "ОТП Банк", указанным в Приложении *№ обезличен*.2, в т.ч. в отношении ФИО1 на сумму взыскания 129348 рублей 46 копеек (л.д. 30).

*дата* между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключён договор уступки прав требования в соответствии с которым кредитор уступил цессионарию права требования по Кредитным договорам, заключённым между Заёмщиками и АО "ОТП Банк", указанным в Приложении *№ обезличен* (л.д.66-73,79), в том числе в отношении ФИО1 на сумму взыскания 159 448 рублей 99 копеек из которых 90 000 рублей -основной долг, 38 368 рублей 46 копеек задолженность по процентам, задолженность по уплате штрафов 980 рублей, задолженность по процентам начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ 28216 рублей 85 копеек, 1883 рубля 68 копеек - сумма задолженности по госпошлине.

В настоящее время ООО «РСВ» переименовано в ООО ПКО «РСВ», о чём представлена запись в ЕГРЮЛ (л.д.41-42).

*дата* мировым судьёй судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда вынесен судебный приказ *№ обезличен* о взыскании с ФИО1 в пользу «ФИО2 ЛИМИТЕД» задолженности по кредиту за период с *дата* по *дата* в размере 128 368 рублей 46 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1883 рубля 68 копеек (л.д.101).

Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* произведена замена взыскателя «ФИО2 ЛИМИТЕД» на ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.102-103).

Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* судебный приказ *№ обезличен* от *дата* отменен на основании заявления ФИО1 (л.д.11, 104).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств внесения денежных средств ответчиком и погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Расчет задолженности приведенный в исковом заявлении верен, контррасчет ответчиком не представлен (л.д.5).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по платёжному поручению *№ обезличен* от *дата* госпошлина в сумме 4851 рубль 05 копеек (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *дата* года рождения (паспорт серии 7410 *№ обезличен*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен*, заключённому *дата* с АО "ОТП Банк" за период с *дата* по *дата* в размере 128368 (Сто двадцать восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4851 рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме *дата*.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Заочное решение суда не вступило в законную силу: 12.08.2025 г.

Подлинник хранится в деле № 2-979/2025 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2025-001531-56