Дело № 1-762/2023 УИД 54RS0005-01-2023-004556-60
Поступило в суд 04.10.2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
председательствующего - судьи Репа А.С.,
с участием:
помощника прокурора Ларионовой К.Н.,
потерпевшего Потерпевший №1,
адвоката Тарало Е.Ю.,
подсудимого ФИО1,
переводчика ФИО2,
при секретаре Румянцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Кыргызской Республики, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.
Преступление совершено на территории Кировского <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часов 30 минут ФИО1 находился в автомобиле «Киа Рио», г/н № регион, во дворе <адрес>, где увидел, что из автомобиля «ГАЗ 330210», г/н № регион, вышли ранее ему знакомая ФИО и ранее ему незнакомый Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО1, на почве ревности к ФИО, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, а именно автомобиля «ГАЗ 330210», г/н № регион, припаркованного у <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1
В то же время, в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, приискал зажигалку и подошел к задней части автомобиля «ГАЗ 330210», г/н № регион, отодвинул тент и обнаружил в кузове коробки, после чего, ФИО1 достал из своего кармана зажигалку, и поджог коробки, в результате чего автомобиль загорелся, а ФИО1 с места совершения преступления скрылся.
В результате образовавшегося пожара, вызванного действиями ФИО1, уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
- автомобиль «ГАЗ 330210», г/н № регион, стоимостью 50000 рублей;
- газовое оборудование, общей стоимостью 45000 рублей;
- мобильный телефон «Realme» (Реалми), стоимостью 12000 рублей;
- преобразователь напряжения «Inverter» (Инвертер) 1500 Вт, стоимостью 4500 рублей, а всего на сумму 111500 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным ущербом.
Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часов 30 минут, действуя умышленно, путем поджога, уничтожил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 111500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.
Адвокат, государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.ст. 6,43,60,61, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие заболеваний у близкого родственника – матери, объяснение ФИО1 (т.1 л.д.№) в качестве явки с повинной, в котором последний сообщил об обстоятельствах, которые ранее были неизвестны органу предварительного расследования, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая характеристику личности ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности, совершенного деяния.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает объяснение ФИО1, в связи с чем, на основании ст. 72 УК РФ, суд приходит к убеждению о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
На основании ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы считать отбытым.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно.
Гражданский иск не заявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: куртка спортивная черного цвета с камуфлированным рисунком темно-зеленого цвета, возвращенная ФИО1 – оставить в его распоряжении; документы на сотовый телефон «Realme», коробка от сотового телефона «Realme», документы на преобразователь напряжения «Inverter» (Инвертер), коробка от преобразователя напряжения «Inverter» (Инвертер), возвращенная потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении; зажигалка черного цвета «Fox», хранящаяся в материалах уголовного дела - уничтожить; перевод переписки обвиняемого ФИО1 и свидетеля ФИОК., хранящийся в материалах уголовного дела, копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «ГАЗ 330210», г/н № регион, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.
Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.С. Репа
Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-762/2023 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-004556-60) Кировского районного суда <адрес>.