Дело № 2-7642/22

УИД: 77RS0024-02-2022-015108-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7642/22 по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 27 декабря 2021 г. между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-03/255616 , в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 26% годовых на сумму займа. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору). Срок возврата суммы займа – не ранее 28 декабря 2022 г. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом получения денежных средств от 27 декабря 2021 г. Однако, в установленный срок проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком выплачены не были, телефоны ответчика не доступны, по адресу расположения офиса никого нет. От урегулирования спора в досудебном порядке и возврата денежных средств ответчик уклоняется. Истец просит суд: расторгнуть договор № 77-03/255616 от 27 декабря 2021г.; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по в размере сумма; взыскать в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа ежемесячные проценты за период январь-май 2022 г. в размере сумма, а с 01 июня 2022 г. из расчета 26% годовых от суммы займа, т. е. ежемесячно по сумма в соответствии с п. 1.3 договора №77-03/255616 от 27 декабря 2021 г. до даты фактического погашения основной задолженности; взыскать в порядке ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца с 30 мая 2022 г. по фактического погашения суммы основного долга – проценты за нарушение срока возврата займа исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; взыскать с ООО «Феникс» в пользу истца расходы на услуги представителя в размере сумма; взыскать с ООО «Феникс» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 27 декабря 2021 г. между фио Николаевны и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-03/255616, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 26% годовых на сумму займа.

Срок возврата суммы займа – не ранее 28 декабря 2022 г.

Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору).

Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом получения денежных средств от 27 декабря 2021 г.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по заключенному договору выполнены в полном объеме.

При этом, ООО «Феникс» свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнило и выплатило займодавцу в срок, установленный договором, сумму процентов за пользование заемными средствами.

05 апреля 2022 г. истцом в адрес ООО «Феникс» было направлено требование о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование заемными средствами, однако, до настоящего времени сумма займа и проценты займодавцу не возвращены, ответ на претензию истцом не получен.

Проверив представленные истцом расчеты процентов, суд с ними соглашается, признает их арифметически верными, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что задолженность по договорам оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Поскольку судом установлено, что ООО «Феникс» обязательства по заключенному с истцом договору надлежащим образом не исполнены, данное обстоятельство суд рассматривает, как существенное нарушение заключенного между сторонами договора, в связи с чем, на основании ст. 451 ГК РФ считает возможным расторгнуть договор займа № 77-03/255616 от 27декабря 2021 г. заключенный между ФИО1 Н.и ООО «Феникс».

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, возникшая из обязательств по договору займа № 77-03/255616 от 27 декабря 2021г. в размере сумма, и проценты за период с января по май 2022 года в размере сумма, проценты исходя из ставки 26 % годовых, начисляемых на сумму займа сумма с июня 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Между тем, суд не находит основания для взыскания в порядке ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца с 30 мая 2022 г. по фактического погашения суммы основного долга – проценты за нарушение срока возврата займа исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, как заявленное преждевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Как устанавливает ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, при этом, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, срока его рассмотрения, цены иска, объема оказанных юридических услуг, размера удовлетворенных исковых требований, и считает данный размер расходов разумным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 77-03/255616 от 27 декабря 2021 года, заключенный между фио Николаевны и ООО «Феникс».

Взыскать с ООО «Феникс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за период с января по май 2022 года в размере сумма, проценты исходя из ставки 26 % годовых, начисляемых на сумму займа сумма с июня 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева