Дело № 2-1208/2022

УИД 59RS0018-01-2022-000850-66

Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с выше указанным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 529 702.50 рублей, в том числе 474 902,07 рублей- сумма неосновательного обогащения; процента за пользования чужими денежными средствами за период с 22.11.2020 пол 17.05.2022 в размере 54 800.43 рублей и государственную пошлину в размере 8 497.02 рублей.

В обоснование иска указал на то, что 22.11.2020 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 (далее-Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор №1344172826 (далее-Кредитный Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользования кредитом 16.4% годовых.

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредит считается предоставленным в момент заключения денежных средств на счет №, открытий у Кредитора.

На момент предъявления требований часть кредитного досье, а именно Заявление на предоставление дистанционного банковского обслуживания в документах Банка отсутствуют.

Факт перечисления Банком всей суммы кредита на счет Ответчика подтверждается выпиской из банковского счета № открытого на имя Ответчика. Из выписки по счету следует, что Ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита. Однако ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В результате чего на стороне Ответчика на счет истца возникло неосновательное обогащение. 01.10.2021 года Истец направил Ответчику требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с требованием Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 01.11.2021 года. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 17.05.2022 размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 529 702.50 рублей, в том числе: 474 902,07 рублей- размер задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение); 54 800.43 рублей – размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, которая просит взыскать с ФИО1 а ФИО1 в пользу «Промсвязьбанк» и государственную пошлину в размере 8 497,02 руб.

Представитель Истец ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3. по месту проживания не обнаружен, связи с чем его представителем в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Магомедова Х.К. которая в своем заявлении просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствии, при этом исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованного в судебном заседании Индивидуальные условия договора потребительского кредита №1344172826 ответчик ФИО3 заключил потребительский кредитный договор- оферта с ПАО «Промсвязьбанк» на сумму кредита в размере 500 000.00 рублей сроком кредита на 84 месяца, под 16,4% годовых, с датой ежемесячного платежа в размере 10110.23 рублей.

ФИО3 ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался на условиях кредитного договора неукоснительно их соблюдать.

Истцом в адрес Ответчика направлялись требование о досрочном погашении задолженности. Однако эти требование остались со стороны Ответчика без реагирования.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из выше указанного договора займа, размер процентов установлен при его заключении.

В силу требований обз. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Какие либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору займа перед займодавцем суду не представлены.

В силу положений абз. 1 ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ПАО «Промсвязьбанк» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требование ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательное обогащения по состоянию на 17.05.2022 года в размере 474 902.07 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период 22.11.2020 по 17.05.2022 года в размере 54 800.43 рублей и государственную пошлину в размере 8 497.02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Амирханов Р.А.