50RS0039-01-2022-008860-77

Решение

Именем Российской федерации

22 сентября 2022 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5832/2022 по иску ФИО5, ФИО6 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском, которым просят признать право собственности по праву наследования на долю земельного участка по праву наследования (л.д.6-7). В обоснование иска указали, что <дата> умерла <...> ФИО1, после ее смерти было открыто наследственное дело <номер> у нотариуса ФИО3, но не на все имущество удалось вступить в права наследования, так как наследникам не было известно о принятии ФИО1 наследства в виде 1/3 доли от земельной доли площадью 2,45 га, находящейся в общей долевой собственности СПК «Путь Ленина» Раменского района Московской области на землях сельскохозяйственного назначения. Наследственное дело после умершей ФИО1 было открыто у нотариуса Бронницкого нотариального округа ФИО3, которую лишили права занятия нотариальной деятельность., что подтверждается вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. В связи с тем, что нотариуса ФИО3 лишили права занятия нотариальной деятельностью, нотариус лишена лицензии на ведение нотариальной деятельности, архив ею не передан в нотариальную палату Московской области, истцы не могут обратиться во внесудебном порядке за получением свидетельств на право наследования земельной доли.

В судебном заседании истцы отсутствовали. О слушании дела извещены. Представитель истцов по доверенности ФИО7 просила рассматривать дело в отсутствие, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, мнение по иску не представлено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которые наследодатель по каким-либо причинам не смог реализовать при жизни.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1 (л.д.26). После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело <номер>.

ФИО1 наследовали <...> ФИО5 и <...> ФИО6 (л.д. 28-30).

Нотариусом нотариального округа г.Бронницы Московской области выданы ФИО6 и ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону: каждому в ? долях на квартиру <номер> по адресу: <адрес> (л.д. 24); каждому в 1/3 доли жилого дома <номер> по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Вместе с тем, судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>г., выданного нотариусом города Раменское и Раменского района Московской области ФИО4, ФИО1 наследовала по завещанию <...> ФИО2 земельную долю площадью 2,45 га, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Путь Ленина» Раменского района Московской области на землях сельскохозяйственного назначения (л.д.23).

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. аннулирована лицензия ФИО3, а ее нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области, нотариальный архив, сформированный ею за период нотариальной деятельности, подлежал изъятию. Однако до настоящего времени нотариальный архив ФИО3 не передан. Таким образом, истцу лишены возможности во внесудебном порядке узаконить свои права на наследство в виде земельной доли.

В ЕГРН <дата>. внесена запись о праве ФИО1 на 1/996 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> (единое землепользование) площадью 6193063+/-628 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельхозпроизводства, местоположением: <адрес> (л.д. 8-22).

Учитывая обращение истцов в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст.1153 ГК РФ истцы наследство приняли, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Граница земельного участка с кадастровым номером <номер> (единое землепользование) площадью 6193063+/-628 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельхозпроизводства, местоположением: <адрес>», не установлена в соответствии с требованиями законодательства. В особых отметках указано о входящих в единое землепользование кадастровых номерах земельных участков: <номер>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доля земельного участка, заявленная по настоящему иску, является наследственным имуществом ФИО1, и должна быть унаследована наследниками по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, <...>, ФИО6, <...>, – удовлетворить.

Признать за ФИО5 и ФИО6, за каждой в ? долях, право собственности на 1/996 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <номер> (единое землепользование) площадью 6193063+/-628 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельхозпроизводства, местоположением: <адрес>».

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права на объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.