Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Чехов
Чеховский городской суд в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 98 593 руб. в порядке суброгации, взыскании уплаченной госпошлины, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Тойота ВВ» государственный регистрационный знак <***>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, принадлежащей ФИО6, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения. На основании фактических затрат на ремонт автомобиля «Хендай Солярис» сумма страхового возмещения, выплаченного истцом, составила 498 593 руб., при этом гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована также в СПАО «Ингосстрах», разница между стоимостью восстановительного ремонта указанной автомашины и лимитом ответственности по договору ОСАГО составляет сумму иска.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено: 23.03.2021г. по вине ответчика, управлявшего автомашиной Тойота ВВ» государственный регистрационный знак <***>, произошло ДТП, в результате которого автомашине «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, принадлежащей ФИО6 и застрахованной у истца, причинены механические повреждения \л.д.6 оборот -7; 9- - оборот\; сумма выплаченного истцом в пользу ФИО6 страхового возмещения составляет 498 593 рублей \л.д.15- 15 оборот\. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика также была застрахована у истца.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, размер заявленного к взысканию ущерба не оспорил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 98593 рубля в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации, учитывая, что заявленный к взысканию размер ущерба подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3157,79 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 98 593 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3157рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Дело №