Определение по делу № 2А-4128/2023 от 25.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотовой В.А.

при секретаре Осиповой Р.Н.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в <адрес>

25 июля 2023г.

административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО1, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, Главному Управлению ФССП России по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металлэнергофинанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО1, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, Главному Управлению ФССП России по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным постановления.

Просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец ООО «Металлэнергофинанс» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направил ходатайство об отказе от административных исковых требований в полном объеме, просит производство по делу просит прекратить, указывает, что последствия прекращения производства по делу понятны.

В предварительное судебное заседание не явились административные ответчики судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> – Кузбассу – ФИО1, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, заинтересованное лицо <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщали, ходатайств не направляли.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

В процессе рассмотрения дела административным истцом подано заявление об отказе от административного иска в полном объеме.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство №, постановление направлено административному истцу посредствам ЕПГУ, данное постановление получено ООО «Металлэнергофинанс» ДД.ММ.ГГГГ (скриншот с АИС ФССП России), постановление об исполнительском сборе вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 6 день после получения постановления о возбуждении исполнительного производства должником - ООО «Металлэнергофинанс».

Судом разъяснено, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО1, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, Главному Управлению ФССП России по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным постановления.

Производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО1, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, Главному Управлению ФССП России по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным постановления, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) В.А. Федотова

<данные изъяты>