Решение
Именем Российской Федерации
15 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4971/22 по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о расторжении договора, взыскании задолженности,
Установил:
Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о расторжении договоров № 77-02/255367 от 30.09.2021 г., взыскании денежных средств в размере сумма, № 77-02/255365 от 30.09.2021 г., взыскании денежных средств в размере сумма, № 77-02/255548 от 08.12.2021 г., взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2021 г., 08.12.2021 г. между сторонами были заключены ряд договоров, по условиям которых истец передала ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить в установленный договором срок денежные средства и произвести выплату процентов за пользование денежными средствами. Однако ответчиком обязательства по выплате ежемесячных процентов и возврате денежных средств не исполнены. Истец обратилась к ответчику с претензией с требованием возвратить денежные средства, однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных возражений не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, согласно которой, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено, что 30.09.2021 г. между ООО «Феникс» и ФИО1. был заключен договор № 77-02/255365. (л.д. 17-18)
Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что фио передает ООО «Феникс» денежные средства в размере сумма, а ООО «Феникс» обязуется вернуть денежные средства и начисленные проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
Как следует из п. 1.3 договора, за пользование суммой денежных средств, указанных в п. 1.1 договора, ООО «Феникс» выплачивает ФИО1 проценты из расчета 5,2 % годовых, в соответствии с графиком погашения процентов. (л.д. 20)
В соответствии с п. 1.7 договора, срок возврата денежных средств производится ООО «Феникс» не ранее 01.10.2022 г.
Факт передачи денежных средств в размере сумма, что подтверждается актом получения денежных средств от 30.09.2021 г. (л.д. 19)
30.09.2021 г. между ООО «Феникс» и ФИО1. был заключен договор № 77-02/255367. (л.д. 21-22)
Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что фио передает ООО «Феникс» денежные средства в размере сумма, а ООО «Феникс» обязуется вернуть денежные средства и начисленные проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
Как следует из п. 1.3 договора, за пользование суммой денежных средств, указанных в п. 1.1 договора, ООО «Феникс» выплачивает ФИО1 проценты из расчета 12,0 % годовых, в соответствии с графиком погашения процентов. (л.д. 25)
В соответствии с п. 1.7 договора, срок возврата денежных средств производится ООО «Феникс» не ранее 01.10.2022 г.
Факт передачи денежных средств в размере сумма, что подтверждается актом получения денежных средств от 30.09.2021 г. (л.д. 24)
08.12.2021 г. между ООО «Феникс» и ФИО1. был заключен договор № 77-02/255548. (л.д. 26-27)
Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что фио передает ООО «Феникс» денежные средства в размере сумма, а ООО «Феникс» обязуется вернуть денежные средства и начисленные проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
Как следует из п. 1.3 договора, за пользование суммой денежных средств, указанных в п. 1.1 договора, ООО «Феникс» выплачивает ФИО1 проценты из расчета 6.8 % годовых, в соответствии с графиком погашения процентов. (л.д. 30)
В соответствии с п. 1.7 договора, срок возврата денежных средств производится ООО «Феникс» не ранее 01.10.2022 г.
Факт передачи денежных средств в размере сумма, что подтверждается актом получения денежных средств от 08.12.2021 г. (л.д. 29)
15.02.2022 г. истец обратилась к ответчику с претензией с требованием возвратить денежные средства и расторжении договоров. (л.д. 33-39)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства письменных возражений в адрес суда не представлено, материалы дела не содержат.
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, не возвратил истцу заемные денежные средства, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, переданные ФИО1 по договору № 77-02/255367 от 30.09.2021г.
Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей адрес.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных ФИО1 по договорам № 77-02/255365 от 30.09.2021 года в размере сумма, № 77-02/255548 от 08.12.2021 года в размере сумма, в ее рублевом эквиваленте на дату платежа.
Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание тот факт, что ответчиком нарушены условия договора, суд считает, что допущенное ООО «Феникс» нарушение условий по договорам является существенными и достаточными основанием для их расторжения.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма отказать, поскольку истцом не доказан факт нарушения личных неимущественных прав гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца, заявленные требования истца в данной части не основаны на Законе «О защите прав потребителей».
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
При этом следует исходить из того, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы с ответчика в разумных пределах в размере сумма При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, объекта судебной защиты и объема защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований.
В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № 77-02/255367, заключенный 30.09.2021 года между ООО «Феникс» и ФИО1.
Расторгнуть договор № 77-02/255365, заключенный 30.09.2021 года между ООО «Феникс» и ФИО1.
Расторгнуть договор № 77-02/255548, заключенный 08.12.2021 года между ООО «Феникс» и ФИО1.
Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья А.Е. Лоскутова