УИД 50RS0026-01-2022-012598-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3889/23 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что 19 мая 2014 года АКБ «Российский Капитал» (ПАО) ( в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключили кредитный договор № …… с ФИО1 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 810 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 14,9 % годовых. Неисполнение заемщиком условий, в том числе нарушение заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. Заемщик, в свою очередь, обязан погасить задолженность по кредиту не позднее 30 календарных дней с даты отправки банком требования о досрочном погашении задолженности. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Согласно п. 2 кредитного договора предусмотрен залог транспортного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: MAZDA 6, 2014 года, VIN ……, цвет белый. В соответствии п. 2.3 согласованная сторонами стоимость залогового имущества составляет 1 200 000 руб. По состоянию на 25 июля 2022 года сумма задолженности заемщика составляет 1 890 023 руб. 70 коп. в том числе: просроченный основной долг 399 865 руб. 20 коп., срочные проценты на просроченную ссуду 189 022 руб. 53 коп., просроченные проценты 98 755 руб. 68 коп., неустойка на просроченную ссуду 990 832 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты 211 547 руб. 76 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № …. от 19 мая 2014 года, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 890 023 руб. 70 коп., расходы на оплату госпошлины 29 650 руб. 12 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 действующий по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, ходатайствовал о применении судом срока исковой давности и отказе истцу в иске.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 мая 2014 года АКБ «Российский Капитал» (ПАО) ( в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключили кредитный договор № ….. с ФИО1 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 810 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 14,9 % годовых.

Неисполнение заемщиком условий, в том числе нарушение заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. Заемщик, в свою очередь, обязан погасить задолженность по кредиту не позднее 30 календарных дней с даты отправки банком требования о досрочном погашении задолженности.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № …. от 19 мая 2014 года, согласно которому по состоянию на 25 июля 2022 года сумма задолженности заемщика составляет 1 890 023 руб. 70 коп. в том числе: просроченный основной долг 399 865 руб. 20 коп., срочные проценты на просроченную ссуду 189 022 руб. 53 коп., просроченные проценты 98 755 руб. 68 коп., неустойка на просроченную ссуду 990 832 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты 211 547 руб. 76 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного заседание заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как определено п.п.24, 25 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей, последний платеж по договору предусмотрен 20 мая 2019 года.

Таким образом, из буквального содержания условий кредитного договора следует, что возврат денежных средств и уплата процентов предусмотрены в форме ежемесячных равных платежей.

Принимая во внимание тот факт, что последний платеж предусмотрен 20 мая 2019 года, последний платеж по кредитному договору в счет погашения задолженности был произведен ответчиком 20 мая 2019 года, истец с настоящим иском обратился в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 31 августа 2022 года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен предусмотренный законом трехлетний срок для обращения с иском в суд.

При этом, истец, заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, судом таких доказательств также добыто не было.

Поскольку, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований адрес о взыскании задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании государственной пошлины с ответчика.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина