Приговор по делу № 1-564/2023 от 04.09.2023.

50RS0039-01-2023-008804-67 1-564/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Шмаковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В.,

подсудимого ФИО11,

его защитника - адвоката Синицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО11, в период времени с <дата> по 16 часов 08 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 55 метрах от <адрес>, нашел и присвоил себе, лежащую на вышеуказанном участке местности, принадлежащую ФИО5 банковскую карту <номер> АО «Тинькофф Банк», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей. После чего, ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО11), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 16 часов 08 минут <дата> до 00 часов 28 минут <дата>, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту <номер> АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО5, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершили 9 операций по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк», расплачиваясь данной банковской картой:

- <дата> в 16 часов 08 минут на сумму 460 рублей, в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>;

- <дата> в 18 часов 25 минут на сумму 910 рублей, в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>;

- <дата> в 18 часов 28 минут на сумму 200 рублей, в магазине «Выпечка», расположенном по адресу: <адрес>;

- <дата> в 19 часов 11 минут на сумму 460 рублей, в магазине «Донер Шаурма», расположенном по адресу: <адрес>Б;

- <дата> в 19 часов 18 минут на сумму 284 рубля 99 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>Б;

- <дата> в 19 часов 26 минут на сумму 254 рубля 39 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>Б;

- <дата> в 23 часа 55 минут на сумму 585 рублей, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>;

- <дата> в 00 часов 28 минут на сумму 160 рублей и на сумму 55 рублей, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>;

а всего на общую сумму 3369 рублей 38 копеек.

Таким образом, он (ФИО11), тайно похитил принадлежащие ФИО5, денежные средства на общую сумму 3369 рублей 38 копеек с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк», чем причинил своими противоправными действиями ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, он (ФИО11), находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из жилища.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО11) путем свободного доступа зашел в 3 подъезд <адрес>, после чего, путем свободного доступа, через не закрытую на замок входную дверь, незаконно проник в <адрес> по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: шуруповерт марки «Файр Лайн» в комплекте с зарядным устройством в кейсе, стоимостью 4 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 <дата> в период времени с 07 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, он (ФИО11), находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из жилища.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО11) путем свободного доступа зашел в 4 подъезд <адрес>, после чего, путем свободного доступа, через не закрытую на замок входную дверь, незаконно проник в <адрес> по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: телевизор марки «Эл Джи», стоимостью 3000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину по каждому преступлению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО5) полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его пользовании находится дебетовая банковская карта <номер> (расчетный счет <номер>, открытый в мобильном приложении АО «Тинькофф Банк»), принадлежащая АО «Тинькофф Банк», зарегистрированная на его имя. Когда точно был открыт указанный расчетный счет, точно не помнит. Доступ к мобильному приложению «Тинькофф Банк онлайн» имеет исключительно он, используя свой мобильный телефон. Указанной картой он активно пользуется, оплачивая большинство своих покупок путем безналичной оплаты. Данная карта предназначена для хранения небольших сумм, денежные средства на ней он старается использовать в качестве ежедневных расходов. Доступ к карте и к денежным средствам на ней имеет только он, указанный доступ обеспечивается паролем, который известен только ему. Когда последний раз им она использовалась, он точно не помнит. <дата>, во второй половине дня, точное время не помнит, он находился на овощном рынке, расположенном в мкр. Холодово <адрес>. Находясь на рынке, им осуществлен ряд покупок, которые оплачивались наличными. После покупки всего необходимого, он отправился на остановку общественного транспорта, расположенную на <адрес>, откуда, двигаясь на маршрутном такси общественного типа, направился домой по адресу своего фактического проживания, о котором указывал выше. После чего он прибыл домой и занимался домашними делами, чем конкретно пояснить затрудняется, так как не помнит. Утром <дата>, точное время назвать затрудняется, проанализировав уведомления по списанию денежных средств с вышеуказанной карты, им было установлено, что <дата>, в период времени с 16 час. 08 мин. по 00 час. 28 мин. (<дата>), с его банковской карты был проведен ряд операций на общую сумму 3 369 рублей 38 копеек. СМС-оповещения по поводу списания денежных средств на его карте включены, но увидеть их раньше он не успел, так как был занят. В связи с чем, у него не было реальной возможности для того, чтобы выявить указанные списания ранее. Проанализировав указанную информацию, он понял, что указанная карта была им утеряна, вероятнее всего оставлена на рынке или по пути к автобусной остановке, где он последний раз видел ее, когда доставал свой мобильный телефон. <дата>, после разговора с оператором и анализа своей выписки он заблокировал вышеуказанную карту, а затем, после блокировки, он оформил перевыпуск вышеуказанной карты (т. 1 л.д. 87-90);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником магазина «Выпечка», расположенного по адресу: <адрес>, который пояснил, что <дата> он находился на работе и в магазин пришел неизвестный ему мужчина, выбрал продукты и оплатил банковской картой, бесконтактным способом, так как сумма покупки не превышала 1000 рублей. Опознать данного мужчину не может, так как через магазин проходит большое количество людей. Кому принадлежит банковская карта, он не спрашивал, камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют (т. 1 л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником магазина «Донер Шаурма», расположенного по адресу: <адрес>Б, который пояснил, что <дата> он находился на работе и к нему пришел неизвестный ему мужчина (ФИО11), выбрал продукты и оплатил банковской картой, бесконтактным способом, так как сумма покупки не превышала 1000 рублей. После чего ушел в неизвестном ему направлении. Кому принадлежит банковская карта он не спрашивал, камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют (т. 1 л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>Б, который пояснил, что <дата> он находился на работе и к нему пришел неизвестный ему мужчина (ФИО11), выбрал необходимый товар, затем прошел на кассу и оплатил банковской картой, бесконтактным способом, так как сумма покупки не превышала 1000 рублей. После чего ушел в неизвестном ему направлении. Также в магазине было изъято видео с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>Б, которая пояснил, что <дата> она находилась на своем рабочем месте и к ним в магазин пришел неизвестный ей мужчина (ФИО11), выбрал продукты и оплатил банковской картой, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, так как сумма покупки не превышала 1000 рублей. После чего ушел в неизвестном ей направлении. Также в магазине были обнаружены и изъяты видео с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, которая пояснил, что <дата> она находился на своем рабочем месте и к ней пришел неизвестный ей мужчина (ФИО11), выбрал продукты и оплатил банковской картой, бесконтактным способом, так как сумма покупки не превышала 1000 рублей. После чего ушел в неизвестном ей направлении. Кому принадлежит банковская карта она не интересовалась, камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют (т. 1 л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>, которая пояснил, что <дата> она находился на своем рабочем месте и к ней пришел неизвестный ей мужчина (ФИО11), выбрал продукты и оплатил банковской картой, бесконтактным способом, так как сумма покупки не превышала 1000 рублей. После чего ушел в неизвестном ей направлении. Кому принадлежит банковская карта она не интересовалась, камеры видеонаблюдения в магазине отсутствую (т. 1 л.д. 80-82);

Вина подсудимого в совершении данного преступления, также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО5 от <дата>, в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств с его банковской карты АО «Тинькофф» <номер>, с которой было произведено списание денежных средств в период с <дата> 16 час. 08 мин. по <дата> 00 час. 28 мин., в размере 3 369 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО11 от <дата>, согласно которого у него была изъята банковская карта АО «Тинькофф банк» <номер> принадлежащая ФИО5 (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план – схемой, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 55 м от <адрес> и в 10 м от ГСК, участвующий в осмотре ФИО11 указал на место, где им была найдена банковская карта АО «Тинькофф», принадлежащая ФИО5 (т. 1 л.д. 12-16);

- протокол осмотра места происшествия от <дата> с план – схемой, согласно которого с участием ФИО11 было осмотрено помещение магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес> при производстве которого было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 17-23);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план – схемой, согласно которого с участием ФИО11 было осмотрено помещение магазина «Выпечка», расположенного по адресу: <адрес> при производстве которого было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 24-30);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план – схемой, согласно которого с участием ФИО11 было осмотрено помещение магазина «Шаурма», расположенного по адресу: <адрес>Б, при производстве которого было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 31-37);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план – схемой, согласно которого, с участием ФИО11 было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>Б, при производстве которого было установлено место совершения преступления и изъят СД-диск с фрагментами видеозаписи от <дата> (т. 1 л.д. 38-44);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план – схемой, согласно которого с участием ФИО11, осмотрено помещение магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>Б, при производстве которого было установлено место совершения преступления и изъят СД-диск с фрагментами видеозаписи от <дата> (т. 1 л.д. 45-51);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план – схемой, согласно которого с участием ФИО11 было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 52-58);

- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего ФИО5 был изъят мобильный телефон «Хонор» и справка о движении денежных средств по банковскому счету (т. 1 л.д. 93-94, 96-98);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Хонор», справка с движением средств по счету <номер>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 99-103);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которого была осмотрена банковская карта АО «Тинькофф» <номер>, принадлежащая ФИО5, изъятая в ходе личного досмотра ФИО11 Указанная карта признана вещественными доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 138-140);

- протоколом осмотра видеозаписи от <дата> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены СД-диски с фрагментами видеозаписи от <дата>, изъятой в ходе осмотра места происшествия. Указанные СД-диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 142-145, 146);

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО1) полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>. <дата> в дневное время около 15 часов дня он вышел из своей квартиры и решил пойти на рынок в центре мкр. Холодово для того чтобы купить себе продукты питания. Выходя из квартиры, он решил не закрывать дверь, так как думал вернуться быстро и ничего ценного в квартире не хранит. Домой он вернулся примерно в 17 часов и увидел, что дверь была приоткрыта. Пройдя внутрь квартиры, он заметил, что при входе с левой стороны пропал кейс серого цвета, в котором лежал шуруповерт марки «Файрлайн (Fairline)». Данный шуруповерт он накануне оставил в коридоре при входе слева, когда занимался работой по дому. Выйдя в подъезд дома, он спустился по коридору вниз, чтобы проверить нет ли где-то в подъезде шуруповерта, а также чтобы поспрашивать людей, выглядящие, как люди без определенного места жительства, с целью не видели ли они кого-то в подъезде подозрительного или несущего кейс с электроинструментом, так как в подъезде ночуют подобные люди, но свой инструмент не где ни обнаружил. Поднявшись в квартиру, он решил позже поискать самостоятельно еще, но у него ничего не вышло и он решил пойти написать заявление в полицию. Вход в квартиру осуществляется через железную дверь с врезным замком, которая металлическая. Собственником квартиры является только он и ключей дубликатов не имеет. Ключ в единственном экземпляре хранится только у него. Данный шуруповерт он приобретал в 2020 г. на рынке за 4000 рублей вместе с кейсом и зарядным устройством (т. 2 л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является директором скупки «Комиссионка», расположенной по адресу: <адрес> который пояснил, что находясь на своем рабочем месте, около 16 час. 30 мин., в скупку зашел неизвестный ему гражданин (ФИО11), с целью выкупа у него товара, а именно шуруповерта «FairLine», данный шуруповерт он осмотрел и оценил в 500 рублей, огласив данную цену, ФИО11 согласился. После чего, он спросил у него паспорт для составления закупочного акта, ФИО11 предоставил свой, а он составил закупочный акт на данный паспорт, после чего передал ему деньги в размере 500 рублей. Через некоторое время ФИО11 вышел из скупки и ушел в неизвестном ему направлении. (т. 2 л.д. 36-39);

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> в период времени с 15 час. 00 мин. по 17 час.00 мин., похитило и его квартиры по адресу: <адрес> принадлежащее ему имущество, а именно: шуруповерт «FairLine», стоимостью 4000 рублей (т. 2 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план – схемой, согласно которого было осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 21-29);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план – схемой, согласно которого осмотрено помещение скупки «Комиссионка», расположенной по адресу: <адрес>А/2, при производстве которого изъят закупочный акт от <дата> на имя ФИО11, кейс с шуруповертом, СД-диск с фрагментами видеозаписи от <дата> (т. 2 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: закупочный акт от <дата> на имя ФИО11, шуруповерт в кейсе «Файр Лайн», изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> помещения скупки «Комиссионка», расположенной по адресу: <адрес> Осмотренный шуруповерт признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 47-48, 51);

- протоколом предъявления предметов для опознания от <дата>, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал принадлежащий ему и похищенный у него шуруповерт в кейсе «Файр Лайн», изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> помещения скупки «Комиссионка», расположенной по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.49-50);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которого было осмотрено: закупочный акт от <дата>, СД-диск с фрагментами видеозаписи от <дата>, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата>. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.73-79);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей, согласно которого ФИО11 показал обстоятельства хищения имущества принадлежащего ФИО1 (т. 2 л.д. 65-69);

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО6) полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>. <дата> в 07 час. 30 мин. он ушел на работу. Вернувшись домой, около 18 час. 00 мин., подойдя к своей квартире, он обнаружил, что дверь в его <адрес> была открыта. После чего он зашел внутрь осмотреться, все ли на месте. Пройдя по квартире, он заметил, что в прихожей отсутствовал принадлежащий ему телевизор марки «Лджи» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, в каком году и в каком магазине приобретал данный телевизор он не помнит. Больше ничего из его квартиры по вышеуказанному адресу не пропало. Также хочет пояснить, закрывал ли он дверь при уходе на работу, он не помнит. <дата> он обратился в полицию с заявлением о факте кражи. Сразу в полицию он не обратился по причине занятости на работе. В результате хищения вышеуказанного телевизора ему был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как он получает зарплату в размере 40000 рублей. Документов на похищенное имущество у него не сохранилось (т. 2 л.д. 118-119);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является директором скупки «Комиссионка», расположенной по адресу: <адрес> который пояснил, что в дневное время суток <дата>, в скупку зашел неизвестный ему гражданин (ФИО11), с целью выкупа у него товара, а именно телевизора «Лджи», данный телевизор он осмотрел и оценил в 500 рублей, огласив данную цену, ФИО11 согласился. После чего, он спросил у него паспорт для составления закупочного акта и составил закупочный акт на данный паспорт, после чего передал ему деньги в размере 500 рублей. Через некоторое время ФИО11 вышел из скупки и ушел в неизвестном ему направлении (т. 2 л.д. 115-117);

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО6 от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> в период времени с 07 час. 30 мин. по 18 час.00 мин., похитило и его квартиры принадлежащее ему имущество, а именно: телевизор «Лджи», стоимостью 3000 рублей (т. 2л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план – схемой и фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 97-106);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план – схемой, согласно которого было осмотрено помещение скупки «Комиссионка», расположенной по адресу: <адрес> при производстве которого было установлено место совершения преступления и изъяты закупочный акт на имя ФИО11 от <дата> и СД-диск с фрагментами видеозаписи от <дата> (т. 2 л.д. 107-112);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: закупочный акт от <дата> на имя ФИО11, СД-диск с фрагментами видеозаписи от <дата>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> помещения скупки «Комиссионка», расположенной по адресу: <адрес>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 136-139, 140);

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей, данные им на предварительном следствии, последовательны, логичны и в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Доказательств надуманности показаний потерпевших и свидетелей, данных об оговоре ими ФИО11 и о самооговоре подсудимого в ходе предварительного расследования, а также фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, из материалов дела не усматривается.

Допросы подсудимого и иные действия с его участием проводились с участием защитника, ни от кого из участников процессуальных действий, в том числе от подсудимого на протяжении всего досудебного следствия, не поступало заявлений о применении к нему каких-либо незаконных методов ведения расследования, какого-либо иного давления.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО5), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО1), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО6.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела, в том числе участвовал в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе проверки показаний на месте сообщил обстоятельства хищения имущества ФИО1, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимым преступления и конкретные данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершения ФИО11 преступлений, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, так же как не усматривает законных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО5) в виде одного года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО1) в виде одного года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО6) в виде одного года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить ФИО11 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на подсудимого ФИО11 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор», банковскую карту АО «Тинькофф» <номер>, шуруповерт марки «ФайрЛайн» – возвратить по принадлежности; справку с движением средств по счету <номер>, СД-диск с фрагментами видеозаписи от <дата>; закупочный акт от <дата>, СД-диск с фрагментами видеозаписи от <дата>; закупочный акт от <дата>, СД-диск с фрагментами видеозаписи от <дата> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Тюков