Дело № 2-4355/2025
УИД 50RS0048-01-2024-006092-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 16 апреля 2025 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Колмаковой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Гревцовой А.Ю., Чирковским Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РУБИН» о взыскании денежных средств за оказанные услуги, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РУБИН» о взыскании денежных средств за оказанные услуги, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ним (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг от <дата> № <№ обезличен>, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать указанные в п. 1.2 настоящего договора услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора. По итогам оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику на подписание Акт оказанных услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным. При этом, заказчик обязан подписать Акт в течение 5-ти рабочих дней с момента получения и оплатить до 15 числа месяца оказанные услуги, либо представить мотивированный отказ от подписания Акта.
Как указано в иске, Договор был расторгнут по соглашению сторон <дата>, но заказчиком частично не оплачены услуги, оказанные исполнителем в августе 2023 года, в размере 27955 руб., не оплачены услуги, оказанные исполнителем за период с сентября по октябрь 2023 года по актам оказания услуг № <№ обезличен> и № <№ обезличен>, в связи с чем истцом направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
На основании изложенного, учитывая, что все платежи, поступившие после <дата>, являются оплатой услуг, оказанных исполнителем за июнь-август 2023 года, после уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика 239458 руб. за оказанные в период с августа по октябрь 2023 года услуги, проценты за задержку оплаты оказанных услуг за период <дата> по <дата> в размере 68977 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6043 руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменный отзыв на иск, не отрицал, что между сторонами были договорные отношения, которые в августе 2023 года прекращены, не отрицал, что задолженность действительно пред истцом была, но в настоящее время она погашена в полном объеме, обратил внимание суда, что в материалы дела истцом не представлено ни одного надлежащим образом оформленного, подписанного и переданного ответчику акта. Кроме того, представитель ответчика указал, что <дата> истец написал заявление о расторжении, ранее ему ответчиком не предлагалось расторгнуть договор, были довольны его работой.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ООО «РУБИН» заключен договор оказания услуг № <№ обезличен>.
В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать указанные в п. 1.2 настоящего Договора услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего Договора.
Согласно п. 3.2 Договора по итогам оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику на подписание Акт оказанных услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязан подписать Акт в течение 5-ти рабочих дней с момента получения и оплатить до 15 числа месяца оказанные услуги, либо представить мотивированный отказ от подписания Акта. В случае если в течение указанного срока Акт не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме возражений по Акту, односторонне подписанный Исполнителем Акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по Договору.
Договор расторгнут по соглашению сторон <дата>.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнителя обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По утверждению истца, ответчиком не оплачены услуги, оказанные им за период с сентября по октябрь 2023 года по актам оказания услуг № <№ обезличен> и № <№ обезличен>.
Согласно акту оказания услуг № <№ обезличен> от <дата> Заказчик в срок до <дата> должен был оплатить оказанные Исполнителем услуги на сумму 169149 руб.
В соответствии с актом оказания услуг № <№ обезличен> от <дата> Заказчик в срок до <дата> должен был оплатить оказанные Исполнителем услуги на сумму 70309 руб.
Доказательств оплаты указанных денежных средств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
К доводам стороны ответчика о том, что вышеуказанные акты оказания услуг №№ <№ обезличен> и <№ обезличен> истцом в адрес ответчика не направлялись и стороной ответчика не подписывались, в связи с чем по ним не может производиться оплата, суд относится критически.
По утверждению истца, все акты подготавливал он сам, подписывал и передавал ФИО5, спорные акты №№ 5 и 6 также передавались им ФИО5, являющейся заместителем генерального директора организации. Факт передачи истцом актов и его действия по исполнению заключенного с ответчиком договора в сентябре и октябре 2023 года подтверждается не опровергнутой ответчиком смс-перепиской с бухгалтером организации, перепиской с Заказчиком по электронной почте и в CRM-системе Bitrix24, допуск к которой был предоставлен Заказчиком.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что также как и истец в качестве самозанятого работал с организацией ответчика, сидел с истцом в одном кабинете, показал, что выплату денежных средств ответчик задерживал, кто уходил, тому не оплачивали денежные средства, задержка в выплате была по три месяца, истец тоже жаловался свидетелю, что ему задерживают выплаты.
Сомневаться в показаниях данного свидетеля у суда не имеется оснований, они логичны и последовательны, сведений о заинтересованности свидетеля в исходе дела суду не представлено.
При таких данных, а также учитывая, что договор оказания услуг № <№ обезличен> расторгнут по соглашению сторон <дата> и ранее ответчик не предъявлял претензий к истцу, расторгнуть договор не предлагал, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства за оказанные услуги в период с августа по октябрь 2023 года в размере 2394589 руб. (169149 руб. + 70309 руб.).
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснению, изложенному в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
В данном случае, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 68977 руб. 21 коп., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
<дата> – <дата>
3
365
12
27,57
<дата> – <дата>
27
365
13
268,83
<дата>
Увеличение суммы долга+169 149,00 ?
<дата> – <дата>
15
365
13
1 053,02
<дата> – <дата>
16
365
15
1 296,03
<дата>
Увеличение суммы долга+70 309,00 ?
<дата> – <дата>
33
365
15
3 626,56
<дата> – <дата>
14
365
16
1 641,11
<дата> – <дата>
210
366
16
24 549,39
<дата> – <дата>
49
366
18
6 444,21
<дата> – <дата>
42
366
19
5 830,48
<дата> – <дата>
44
366
21
6 751,08
<дата>
Частичная оплата долга?27 955,00 ?
<дата> – <дата>
21
366
21
2 885,27
<дата> – <дата>
106
365
21
14 603,66
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, в связи с лишением его заработка, а также требования разумности и справедливости, считает возможным и достаточным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 15000 руб.
Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6043 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РУБИН» в пользу ФИО1 денежные средства за оказанные услуги в период с августа по октябрь 2023 года в размере 239458 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 68977 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6043 руб.
В удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований к ООО «РУБИН» в части, превышающей размер удовлетворенных исковых требований, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 30.04.2025.