Дело № 2-1692/2022

УИД 30RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2022 г.

Трусовский районный суд в составе

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Барковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса.

Установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Форд Фокус госномер RUS, водитель ФИО4, Mitsubishi ASX госномер , водитель ФИО5, и Хонда госномер водитель ФИО6

Виновный водитель в дорожно-транспортном происшествии ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя-владельца автотранспортного средства- причинителя ущерба Форд Фокус (гос.№KK30RUS) ФИО4 ФИО8 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО ААС №. Гражданская ответственность пострадавшего Mitsubishi ASX (гос.номер ) на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО .

ДД.ММ.ГГГГ страхователь Mitsubishi ASX (гос.номер ) ФИО5 ФИО9- обратился в АО «АльфаСтрахование» с Заявлением №/PVU/03210/21 о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» признало повреждения Mitsubishi ASX (гос.номер ) в ДТП 15.12.2021г на сумму 82 200 рублей страховым случаем (Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ) и осуществило страховую выплату потерпевшему в сумме 82 200руб платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

СПАО «Ингосстрах» возместил АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования как страховщику вред в сумме 82200 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба в порядке регресса 82200 руб., расходы по оплате госпошлины 2666 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте trusovsky.ast@sudrf.ru и свободна в доступе. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Руководствуясь положениями ст. ст. 233, 116, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Форд Фокус госномер RUS, водитель ФИО4, Mitsubishi ASX госномер , водитель ФИО2, и Хонда госномер водитель ФИО6

Виновный водитель в дорожно-транспортном происшествии ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя-владельца автотранспортного средства- причинителя ущерба Форд Фокус (гос.№KK30RUS) ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО ААС №. Гражданская ответственность пострадавшего Mitsubishi ASX (гос.номер ) на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО

ДД.ММ.ГГГГ страхователь Mitsubishi ASX (гос.номер ФИО2- обратился в АО «АльфаСтрахование» с Заявлением №/PVU/03210/21 о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» признало повреждения Mitsubishi ASX (гос.номер ) в ДТП 15.12.2021г на сумму 82 200 рублей страховым случаем (Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ) и осуществило страховую выплату потерпевшему в сумме 82 200руб платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

СПАО «Ингосстрах» возместил АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования как страховщику вред в сумме 82200 рублей.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ ТехЮрСервис» № на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства Mitsubishi ASX госномер величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние в котором оно находилось до ДТП без учета износа составила 142581,92 руб., с учетом износа 87400 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» перечислено страховое возмещение в сумме 82200 рублей.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В данном случае страховщик, предъявив настоящий иск, воспользовался этим правом с учетом того, что вред причинен ответчиком при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в пользу истца в возмещение судебных расходов уплаченной при подаче первоначального иска государственной пошлины в размере 2666 рублей, поскольку ее уплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 ФИО10 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца в пользу акционерного общества Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в сумму ущерба в порядке регресса в сумме 82200 рублей, судебные расходы в сумме 2666 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Спицына В.А.