Дело № 2-1/2022

25RS0002-01-2019-008843-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г. г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кузнецовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 угли о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 М.А.У., в обоснование указав, что дата в соответствии с договором займа истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 650 000 руб. Согласно п. 3.1 Договора указанный договор является одновременно актом приема-передачи денежных средств, подтверждающим получением заемщиком денежной суммы. Пунктом 4.1 Договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа не позднее 15 дней с момента заключения договора, то есть до дата. До настоящего времени сумма займа не возращена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 650 000 руб., расходы по государственной пошлине 9 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования поддержал, просил иску удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года (определение об исполнении судебного поручения Ходжаабадского межрайонного суда по гражданским делам от дата).

Ответчик, правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ (ведение дела через представителя) не воспользовался.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен договор займа (денежных средств между физическими лицами) на сумму 650 000 руб. на срок до дата (п. 4.1).

Подлинник договора займа приобщен к материалам дела.

Заключением эксперта ФБУ Приморская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от дата установлено, что рукописные записи «ФИО2 угли», расположенные в графе «Заемщик» раздела 7 договора займа (денежных средств между физическими лицами) от дата и в ходатайстве, удостоверенном судьей Ходжаабадского межрайонного суда по гражданским делам от дата, выполнены одним лицом. Подпись от имени ФИО2 угли, расположенные в графе «Заемщик» раздела 7 договора займа (денежных средств между физическими лицами) от дата и в ходатайстве, удостоверенном судьей Ходжаабадского межрайонного суда по гражданским делам от дата выполнены одним лицом.

В установленный договором займа срок ответчик не выполнил свои обязательства, долг по договору займа не возвратил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения обязательств, являющиеся основанием для освобождения от ответственности в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 650 000 руб.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере 9 700 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходы на представителя, истцом представлено соглашение о правовом обслуживании физических и юридических лиц от дата, заключенное между истцом и адвокатом Коллегии адвокатов «Базылев и Ко» Адвокатской палаты Приморского края ФИО4, по условиям которого гонорар адвоката составляет 40 000 руб. (п. 4.1 Соглашения).

Оплата по соглашению подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем юридических услуг, суд признает размер расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Мухамадкарима Анварбека угли (<адрес>) в пользу ФИО1 (<...>) задолженность по договору займа в размере 650 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 9 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме – 03.10.2022.

Судья Е.Б. Богут