Гр. дело № 2-2372/2023
44RS0002-01-2023-001613-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Журавлевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 114 520 руб. 00 коп, неустойку в размере 11 712 руб. 90 коп., расходы на оплату государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён договор на поставку межкомнатных дверей. Должником был выставлен Счет на оплату № от dd/mm/yy на сумму 114 520,00 рублей. В указанном счёте, указан перечень товаров, который обязался поставить должник и определены условия поставки товара - Транспортная компания «СДЭК». На основании данного счета были осуществлены оплаты Платежным поручением № от dd/mm/yy на сумму 80 520,00 руб. и Платежным поручением № от dd/mm/yy на сумму 34 000,00 руб. Вместе с тем, на момент подачи данного заявления поставка товара должником не осуществлена. На телефонные звонки должник не отвечает. 22.02.2022 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, претензия была получена должником 04.03.2022 г. ответа на данную претензию не последовало.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2023г. гражданское дело было передано по подсудности в Костромской областной суд, в связи с тем, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03.10.2022г.
В судебном заседании стороны не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён договор на поставку межкомнатных дверей. ФИО2 был выставлен Счет на оплату № от dd/mm/yy на сумму 114 520,00 рублей. В указанном счёте, указан перечень товаров, который обязался поставить должник, определены условия поставки товара посредством направления через Транспортную компанию «СДЭК».
На основании счета истцом были осуществлена оплата товара, что подтверждается Платежным поручением № от dd/mm/yy на сумму 80 520,00 руб. и Платежным поручением № от dd/mm/yy на сумму 34 000,00 руб.
До настоящего времени истцу поставка товара ответчиком не осуществлена. Доказательств обратного суду не представлено.
22.02.2022 г. в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, претензия была получена ответчиком 04.03.2022 г., ответа на данную претензию не последовало. Учитывая, что факт получения денежных средств и неисполнения обязательств по поставке оплаченного товара ответчиком не оспорен, каких-либо законных оснований неисполнения обязательств в ходе рассмотрения дела не установлено, претензия истца о возврате денежных средств не удовлетворена, суд приходит к выводу о том, что денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.
В иске ФИО1 также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и признан правильным, размер процентов составляет 11 712 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В рассматриваемом случае к судебным издержкам истца, подлежащим возмещению ответчиком, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 787 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, dd/mm/yy года рождения, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, задолженность в размере 114 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 712 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 787 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Гуляева
Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023г.