Дело № 2а-4106/2023
УИД №19RS0007-01-2022-000527-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Худик А.А.,
при секретаре Волковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Республике Хакасия обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 год в сумме 10 603 руб. 23 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО1 был исчислен транспортный налог, который в установленный законом срок уплачен не был, в связи с чем, налогоплательщику были начислены пени, направлено требование о добровольной уплате начисленной пени, которое также не исполнено в установленный срок. В связи с чем, по заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-457/2020 о взыскании с ФИО4 вышеуказанной недоимки, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. До настоящего времени пени по налогу должником не погашены.
Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 в части взыскания пени по транспортному налогу за 2016, 2017 год в размере 5952 руб. 31 коп. было прекращено, в связи с отказом административного истца от иска в указанной части.
Представитель административного истца УФНС России по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о слушании дел извещен своевременно и надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дел извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, ранее представил возражения на административный иск с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).
В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Республике Хакасия, являясь собственником объектов налогообложения.
Налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 52 559 руб., за 2017 год в размере 98068 руб. в отношении находящихся у него в собственности транспортных средств:
RENAULTPREMIUM380.19T, регистрационный номер №;
RENAULTAE385TIMAGNUM, регистрационный номер №;
RENAULTPREMIUM38019T, регистрационный номер №;
TOYOTARAV4, регистрационный номер №;
TOYOTARAV4, регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 сформированы налоговые уведомления № и № соответственно, в котором исчислены к уплате приведённые суммы налога за 2016 и 2017 год соответственно, налог предложно уплатить до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.9-12). В указанные сроки в добровольном порядке ФИО1 транспортный налог не уплатил, в связи с чем, налоговым органом в адрес ФИО1 выставлены требования № об уплате транспортного налога за 2016 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № об уплате транспортного налога за 2017 год по состояние на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).
Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный транспортный налог ФИО1 не был уплачен, в связи с чем, налоговым органом была начислена пеня в силу ст. 75 НК РФ, в адрес ФИО1 выставлено требование № об уплате пеней, в том числе к транспортному налогу в размере 15 166 руб. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).
По истечении установленных в требовании сроков, ввиду неуплаты пеней за просрочку уплаты налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании, в том числе, пени по транспортному налогу, с соблюдением срока, установленного ст. 48 НК РФ, требование налогового органа удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм налогов, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 отменен (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Республике Хакасия обратилась в Боградский районный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 сумм налоговой задолженности, то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (л.д.34-35).
Из письменных пояснений представителя УФНС России по Республике Хакасия следует, что сумма пени, указанная в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, начислена на задолженность по транспортному налогу за 2013, 2016, 2017 год и налогу на имущество физических лиц за 2008 год. Вместе с тем, в связи со списанием задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 год и транспортному налогу за 2013 год, а также отсутствием доказательств взыскания суммы задолженности по транспортному налогу за 2016 год, взысканию подлежит только сумма пени в размере 4 650 руб. 92 коп., начисленная на задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 83 775 руб. 09 коп.
Наличие задолженности по транспортному налогу за 2017 год подтверждается решением Боградского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 был взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 83 755 руб. 09 коп., пени по транспортному налогу в размере 272 руб. 20 коп. (л.д.85-90).
Из представленного расчета пени по транспортному налогу за 2017 год на сумму 83 775 руб. (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), следует, что сумма пени начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, суд принимает во внимание, что пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней просрочки) была взыскана решением Боградского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование УФНС России по Республике Хакасия о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 руб. 27 коп. не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд, соглашаясь с расчетом задолженности по пени, произведенным налоговым органом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание, что административным ответчиком до настоящего времени требования не исполнены, приходит к выводу, что требования УФНС России по Республике Хакасия о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 378 руб. 65 коп. (4 650 руб.92 коп. – 272 руб. 27 коп.) подлежат удовлетворению.
Довод административного ответчика об отсутствии почтового отделения по прежнему его месту регистрации в д. Верх-Ерба и невозможности в этой связи получения почтовой корреспонденции, суд отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 заказным письмом по адресу: <адрес>, о чем представлен список №, который содержит номер идентификатора отправления - 66092637030488 (л.д.18). Из открытой информации, размещенной на сайте Почта России видно, что отправление с почтовым идентификатором № было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, требование об уплате спорной недоимки по пени было получено ФИО1 вопреки его доводам. Кроме того, указанный довод также был рассмотрен Боградским районным судом Республики Хакасия при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по сообщению Ширинского почтамта УФПС Республики Хакасия АО «Почта России» в д. Верх-Ерба нет отделения почтовой связи, вместе с тем, деревню обслуживает почтальон по вторникам, четвергам и субботам, а корреспонденция в д. Верх-Ерба доставляется из отделения почтовой связи <адрес>.
С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, удовлетворит частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия пени по транспортному налогу за 2017 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 378 руб. 65 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Худик