КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплаченной государственной пошлине,

установил:

ООО ПКО «Феникс» в лице своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплаченной государственной пошлине, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ФИО2 заключен кредитный договор № (договор кредитной карты). Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 141 757,25 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав 54/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000,00 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000,00 рублей, которая состоит из: 62 731,94 руб. – основной долг, 37 268,06 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия представителя истца ООО ПКО «Феникс» ФИО5, от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО2, представившего письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, и заявившего ходатайство о применении сроков исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Железноводского городского суда <адрес>, вследствие чего стороны дополнительно имели возможность получить сведения о ходе рассмотрения дела.

Ходатайств об отложении дела не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № (договор кредитной карты) (л.д. 15-16), в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена кредитная карта, операции по которой производятся за счет кредита, предоставляемого клиенту, с установленным лимитом задолженности, для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты.

Заявление на оформление кредитной карты подписано лично ответчиком ФИО2 (л.д. 15).

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика на выдачу кредита. Составленными частями договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в АО «Тинькофф Банк», тарифы банка.

Однако, ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 141 757,25 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счете–выписке.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) тарифный план 7.3 минимальный платеж установлен в размере 6% от задолженности мин. 600 рублей.

Пунктом 7.4 установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования л.д. (16-21).

Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно представленной в материалах дела выписке по договору № последнее пополнение счета было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела заключительный счет на общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94936,88 рублей, из которых: 62731,94 рубль – кредитная задолженность, 21726,23 рублей – проценты, 10478,71 рублей – иные платы и штрафы, был направлен ФИО2 в соответствии с общими условиями кредитования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Таким образом, о существовании задолженности и ее размере первоначальному кредитору стало известно как минимум ДД.ММ.ГГГГ, то есть в дату направления заключительного счета, по истечении 6 месяцев с даты последнего платежа, в соответствии с разделом 11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав 54/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены уведомление об уступке права требования, в котором указан общий размер задолженности по кредитному договору № в сумме 141757,25 рублей, из которых: 62731,94 рубль – основной долг, 21726,23 рублей проценты, 10478,71 рублей – штрафы, 46820,37 рублей – комиссии, и требование о полном погашении долга в указанной сумме, адресованные в адрес ответчика, однако даты направления, и доказательств, подтверждающих направление в адрес ФИО2 уведомления о состоявшейся уступке, материалы дела не содержат.

Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что в исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 100.000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчета задолженности, как и надлежащих документов: выписки по счету, движение денежных средств, пополнение и пр. в указанной сумме суду не представляет.

Ответчик ФИО2 в своих возражениях заключение кредитного договора и наличие по нему задолженности не оспаривал, но полагал, что в настоящем деле подлежит применению срок исковой давности.

Рассматривая заявленное требование ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления №, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20 Постановления №).

Вместе с тем, суду, при заявлении стороной ответчика о пропуске срока исковой давности необходимо установить за какие именно периоды, по каким платежам возникла указанная задолженность, когда наступил срок этих платежей и не пропущен ли по каждому отдельному периоду срок исковой давности.

На основании расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Заключительный счет направлен в адрес должника первоначальным кредитором ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с момента направления заключительного счета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО ПКО «Феникс» узнал о существующей задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в момент заключения договора уступки прав (требования) (цессии), при этом с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2 к мировому судье обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, общий трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления №).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют исследованные материалы гражданского дела № по заявлению ООО ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2, то есть за пределами срока исковой давности.

По результатам рассмотрения указанного заявления истца, мировым судьей судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, судебный приказ по делу №, на основании заявления ответчика был отменен (л.д. 9).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, судом установлено, истцом пропущен трехгодичный общий срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 от. 196 ГК РФ, что в силу требований ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.000,00 рублей, оплаченной согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей, из которых: 62 731,94 рубля – основной долг, 37 268,06 рублей – штрафы, а также расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 4 000,00 рублей – отказать с применением срока исковой давности.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железноводский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.