Гражданское дело № 2-53/2025 УИД 45RS0011-01-2025-000041-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 30 мая 2025 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 83 415,30 руб., из которых: 81 477,60 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 937,70 - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывал, что 28.06.2022 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумме 84 000,00 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитного договора и договора возмездного указания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком рамках договора услугах.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ умер, по сведениям банка открыто наследственное дело, круг наследников не известен, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 83 415,30 руб., которую просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дело просил рассмотреть в порядке заочного производства.

Привлеченные по инициативе суда в соответствии со ст.40 ГПК РФ ответчики – ФИО2, ФИО3, ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в связи с чем в соответствии с положениями, изложенными в ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем суд вынес отдельное определение.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «Т-Страхование» указал, что между АО «ТБанк» и страховщиком заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита КД-0913 от 04.09.2013г. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. В случае отсутствия специально указанного в заявлении-анкете несогласия клиента на участие в «Программе страховой защиты заёмщиков банка», клиент автоматически становится участником Программы страхования. Участие застрахованного лица в данной программе страхования не являлось обеспечительным страхованием. Действие программы страхования распространялось на кредитный договор № от 20.07.2022. По состоянию на 05.05.2025 АО «Т-Страхование» не поступало заявлений или претензий от наследников застрахованного лица, необходимый для принятия решения по страховому случаю комплект документов также не был направлен. Ввиду вышеуказанного, решение о выплате или об отказе в выплате страховщиком также не принималось. Ввиду отсутствия необходимых документов, принятия решения относительно заявленного события не предоставляется возможным. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в случае отказа в оставлении без рассмотрения – отказать в удовлетворении требований к АО «Т-Страхование» в полном объеме (л.д. 186-188).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

АО «ТБанк» является юридическим лицом, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, имеющим лицензию на осуществление банковских операций. АО «Тинькофф Банк» сменило полное фирменное наименование на АО «ТБанк».

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В кредитных договорах, исполняемых с помощью кредитных карт, должны содержаться следующие существенные условия: предполагаемая максимальная величина кредита; условия возврата кредита или порядок определения таких условий; предполагаемый период времени для отказа от договора.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 23.06.2022 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №, указанные обстоятельства не оспорены (л.д.8-10).

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-22).

ФИО1 выразил согласие на участие в программе добровольного страхования жизни с АО СК «Т-Страхование» был заключен договор страхования, согласно пункту 1 которого страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора.

Сумма задолженности по состоянию на 18.01.2025 составляла 83 415,50 руб., состоящая из основного долга – 81 477,60 руб., процентов – 1 937,70 руб. (л.д. 5).

В соответствие с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ, иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

При таких обстоятельствах, истцом обоснованно предъявлены исковые требования к наследственному имуществу ФИО1

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди являются дети ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 На момент смерти в браке ФИО1 не состоял.

Из копии наследственного дела (л.д.55-72), открытого нотариусом Макушинского нотариального округа следует, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело открыто по заявлению дочери – ФИО2

В материалах наследственного дела имеется справка Администрации Макушинского муниципального округа от 28.10.2024 о том, что ФИО1 постоянно по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>;

Убедительных доказательств вступления в наследство иными родственниками, в т. ч. фактического принятия наследства, не установлено.

Согласно статье 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника, отсутствие свидетельства не исключает ответственность по долгам наследодателя.

Таким образом, ФИО2, как наследник, принявшая наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом установлено, что ФИО3 в наследство после смерти наследодателя не вступала, надлежащим ответчиком по делу не является, вследствие чего не отвечает по долгам наследодателя.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Подпунктом 2 п. 2 ст. 942 названного кодекса предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 943 этого же кодекса предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Таким образом, страховой случай по договору личного страхования состоит в причинении вреда жизни или здоровью застрахованного лица. При заключении договора страхования между его сторонами должно быть достигнуто соглашение о страховом случае, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Исходя из приведенных норм материального права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются выяснение вопроса о наличии неисполненных умершим заемщиком кредитным обязательств перед банком, их состав и размер, в том числе на дату смерти, о признании смерти страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования и Правил страхования, о соблюдении банком как страховщиком и выгодоприобретателем в размере задолженности по кредитному договору на дату смерти заемщика условий действующего законодательства, договора страхования и Правил страхования о порядке и сроках обращения к страховщику за страховой выплатой и размер страховой выплаты. Об размере задолженности сверх суммы страховой выплаты, которая может быть предъявлена к наследникам, об установлении объема и стоимости наследственного имущества, факта его принятия наследниками, об установлении круга наследников, которые несут солидарно ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» сменило свое наименование на АО «Т-Страхование» (л.д. 135-145).

Как указывалось выше, ФИО1 выразил согласие на участие в программе добровольного страхования жизни с АО СК «Т-Страхование», был заключен договор страхования.

Согласно информации АО «Т-Страхование» (л.д. 149-150), ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заёмщиков Банка» в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. Согласно п.1.5 Условий страхования – выгодоприобретатель – Застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страхования выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей).

Согласно п. 4.1 Договора № от 04.09.2013 страховая сумма устанавливается индивидуально для каждого застрахованного лица в списке застрахованных лиц, являющимися неотъемлемой частью данного договора. При этом страховая сумма не может превышать 2 000 000 руб. по одному застрахованному лицу.

Согласно п.8.6 Договора № от 04.09.2013 страховая выплата по риску «Смерть» производится в пределах страховой суммы в размере задолженности Застрахованного лица по кредитному договору на дату наступления страхового случая (л.д.191-197).

Согласно представленной Отделом ЗАГС Администрации Макушинского муниципального округа актовой записи о смерти, причиной смерти ФИО1 является <данные изъяты> (л.д. 76).

На л.д. 77 представлено медицинское заключение о смерти от 03.07.2024, согласно которому смерть ФИО4 произошла от заболевания, причины смерти - <данные изъяты>.

Согласно информации ГБУ «Межрайонная больница №1» от 06.02.2025, ФИО1 ранее диагноз был не диагностирован, по заболеванию не обращался, заболевание выявлено впервые 01.07.2024 (л.д. 111), что, по мнению суда, не исключает наступление страхового случая и связанных с этим дальнейших правовых последствий.

В адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений от наследников ФИО1, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Однако, по документам, полученным из Макушинского районного суда Курганской области было зарегистрировано событие №, связанное со смертью ФИО1 При получении необходимых документов страховщиком будет принято решение по событию №.

Получение страховой премии предусматривает заявительный порядок обращения.

Согласно пункту 2 статьи 939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Несмотря на неоднократное разъяснение судом родственникам умершего о возможности подобного обращения в страховую компанию за получением страховой суммы, потенциальными наследниками указанных действий не произведено.

При установленных по делу обстоятельствах, АО «Т-Страхование» надлежащим ответчиком по делу не является.

В пункте 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из выписки из ЕГРН, представленной филиалом ПКО «Роскадастр» по Курганской области по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 80).

Согласно выпискам из ЕГРН об объекте недвижимости, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 23,8 кв.м., кадастровая стоимость 84 280,58 руб., правообладатель – ФИО1; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1261+/-12,43 кв.м., кадастровая стоимость 87 223,37 руб., правообладатель – ФИО1 (л.д. 81-82, 83-84).

Согласно сведениям УМВД России по Курганской области на имя ФИО1 зарегистрированы: транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>» 2012 г.в., стоимость ТС в каточке учета при регистрации 277 000 руб.; прицеп к легковому автомобилю «<данные изъяты> 2020 г.в., стоимость ТС в карточке учета при регистрации 36 000 руб. 13.08.2024 автомобиль и прицеп сняты с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 101-103).

На основании изложенного выше суд принимает во внимание данные о стоимости жилого дома и земельного участка исходя из кадастровой стоимости, стоимости автомобиля и прицепа, представленной в материалах дела.

Доказательств рыночной стоимости данного имущества сторонами не представлено. О производстве экспертизы для определения рыночной стоимости имущества стороны не ходатайствовали.

Кроме того, судом установлено, что на дату смерти ФИО1 на его имя имеются открытые в ПАО «СОВКОМБАНК» счета на сумму 4 543,30 руб. (№), а также счета в ПАО «Сбербанк» на сумму 7 282,81 руб. (№), которые также подлежат включению в состав наследственной массы наследодателя (л.д. 105, 108,109).

Иного имущества, принадлежащего умершему ФИО1 не установлено, на запрос суда из регистрирующего органа получен отрицательный ответ (л.д.100).

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 входят денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя, на день его смерти; жилой дом и земельный участок, автомобиль и прицеп, всего в размере 496 330 руб.06 коп.

Таким образом, стоимость имущества, принадлежащая наследодателю, перешедшая в собственность ответчика, достаточна для погашения задолженности по кредитному договору. Вместе с этим обязательства по кредитному договору принявшим имущество наследником ФИО2 исполнены не были.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 1 937,70 руб.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (пункт 61 Постановления от 29.05.2012 N 9).

Согласно п. 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Принимая во внимание, что кредитором заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начисленных после смерти заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в пределах стоимости наследственного имущества. Факт злоупотребления правом со стороны истца в судебном заседании не установлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 его дочери - ФИО2

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4000 руб. (л.д.4). С учетом размера удовлетворенных исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ТБанк» ИНН/КПП <***>/773401001 задолженность по договору кредитной карты № от 28.06.2022 г. в размере 83 415 рублей 30 копеек, в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО1, а также госпошлину в размере 4 000 рублей, всего 87 415 рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, АО «Т-Страхование» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Новоселов