Дело № 2-2020/2023 КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2022-014738-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Каширской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Костовой (ранее фамилия Темникова) Марине Викторовне о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2013 года в размере 115 627 рублей 10 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 512 рублей 54 копейки.
В обосновании иска указано, что, 09.01.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении его требований.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 09.01.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит.
ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счёта и то, что он ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Рассмотрев указанное заявление, банк открыл ответчику счёт №, выпустил на её имя карту, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 09.01.2013 года, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя клиента.
В Условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки и т.п.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Так, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в п. п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Задолженность сформировалась на 25.03.2016 года на основании предъявления ответчику заключительного счета (л.д. 20). После этой даты заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю платежей не производилось, о чем истец указал в исковом заявлении.
К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился только в августе 2020 года, судебный приказ был вынесен 02.09.2020 года (копия определения об отмене судебного приказа –л.д. 21-22).
Погашения в 2022 г. являются принудительным удержанием по судебному приказу, не влияют на исход дела, поскольку перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Следовательно, по платежам, подлежавшим внесению до 25.03.2019 на момент предъявления иска срок исковой давности истек.
Следовательно, при изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Костовой (ранее фамилия Темникова) Марине Викторовне о взыскании задолженности в полном объеме.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Костовой (ранее фамилия Темникова) Марине Викторовне о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2020/2023 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
О.А. Каширская