Приговор по делу № 1-116/2023 от 11.10.2023

Дело № 1-116/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000472-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 11 октября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретарях судебного заседания: Ныныч Е.А., Горлачевой В.Н., Димитренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Краснолуцкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора ФИО2» ФИО2, представившей удостоверение № 2538 от 14 апреля 2014 года, ордер № 107724 992 от 29 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически места жительства на территории РФ не имеет, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, в браке не состоящего, не военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей 09 апреля 2023 года,

копию обвинительного акта получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

во второй половине дня 24 ноября 2022 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в 300 метрах в северо-западном направлении от <адрес> по указанной улице, среди травы обнаружил куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что части данного наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая данным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сорвал части обнаруженного им куста растения дикорастущей конопли, которые поместил в карман своей куртки, где и стал незаконно хранить, для личного потребления без цели сбыта.

24 ноября 2022 года с 18 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин., в ходе проведения личного досмотра ФИО1 около <адрес> «Б» по <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Бутурлиновскому району обнаружено и принудительно изъято принадлежащее последнему вышеуказанное незаконно хранящееся вещество растительного происхождения в сухом виде, которое согласно заключению эксперта № 236 от 29 ноября 2022 года является частью наркотикосодержащего растения рода Конопля (Сannabis), масса которого в высушенном состоянии с учетом вещества израсходованного на проведение экспертизы составила 37,56 грамма, что в с соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, 24 ноября 2022 года ФИО1 на участке местности, расположенном рядом с магазином «Магнит» по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную бесконтактным способом, ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Центрально-Черноземном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, а также осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 24 ноября 2022 года в 17 час. 51 мин. ФИО1 произвел оплату товаров в магазине «Пятерочка 17339», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 589,65 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 589,65 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинения по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. Суду пояснил, что осенью 2022 года, во второй половине дня, он проходил по <адрес> и на автомобильной стоянке у магазина «Магнит» увидел лежащую банковскую карту. На чье имя была карта, он не знает. Рядом с картой никого не было. Он поднял карту и решил ею воспользоваться. Ему было известно, что картой возможно воспользоваться без ПИН-кода. У него возник умысел на хищение денег с указанной карты. Он пошел к магазину «Пятёрочка», который расположен на <адрес>. В магазине он набрал продукты питания и расплатился при помощи найденной банковской кары. Затем он через закрытое городское кладбище пошел на автовокзал, чтобы уехать в <адрес>. По пути он увидел дикорастущий куст конопли и решил сорвать его для личного потребления. Ему было известно, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям и запрещен к свободному обороту. Сорванную коноплю он сложил в карман куртки он пошел к автовокзалу. На <адрес> его встретили сотрудники полиции, которые остановили его для проверки документов. Так как от него исходил запах алкоголя, то ему было предложено проехать на освидетельствование. Перед тем как посадить его в патрульный автомобиль его досмотрели и обнаружили найденную им банковскую карту и верхушечные части растения конопли. В содеянном он раскаивается, просит строго его не наказывать.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания от 13 апреля 2023 года. Как следует из протокола допроса 24 ноября 2022 года около 15 часов, когда он был отпущен из камеры административно задержанных, где он находился с 22 ноября по 24 ноября 2022 года. Он направился в сторону <адрес> часов 00 минут на автомобильной стоянке, около магазина «Магнит» на <адрес>, он увидел лежащую на асфальте банковскую карту Сбербанка России на имя Потерпевший №1. Ему было известно, что банковской картой можно расплачиваться без набора ПИН-кода, прикладывая ее к терминалу оплаты. У него возник умысел на хищение с нее денежных средств путем оплаты товаров за продукты питания. Осмотревшись по сторонам, он поднял карту и положил ее в карман. После этого он решил пойти в магазин и приобрести с помощью нее продукты питания. В магазине «Пятёрочка», расположенном на <адрес>, он набрал продукты питания и спиртное и расплатился с помощью найденной банковской карты на сумму 589,65 рублей. Он осознавал, что своими действиями совершает кражу денег с чужого счета, однако надеялся, что избежит наказания. Приобретя продукты питания и спиртное, он направился к кладбищу, которое расположено со стороны <адрес>, чтобы там употребить приобретенные продукты питания и алкоголь. Выбрасывать карту он не стал, так как планировал использовать ее еще, в зависимости от того, сколько на ней денежных средств. Употребив в пищу купленные продукты питания и алкоголь, он направился в сторону <адрес>, к автовокзалу, чтобы оттуда уехать в <адрес>. Проходя по кладбищу, среди высокой поросли сорняков и травы, он обнаружил небольшой куст дикорастущей конопли. Он знал, что это растение является наркотикосодержащим, и, что его части можно употребить путём курения. Он сорвал несколько стеблей с листьями, верхушечными частями. Сорванные части конопли он положил в полиэтиленовый пакет, а затем во внутренний карман свой куртки. Он пошел автостанции. Примерно в 18 часов 30 минут на <адрес> его остановили сотрудники полиции. Так как он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Прежде чем посадить его в автомобиль, сотрудники полиции в присутствии двух понятых досмотрели его. При личном досмотре у него была обнаружена банковская карта и во внутреннем левом кармане куртки пакет с растением конопли. Он рассказал сотрудникам полиции откуда у него карта и конопля. Указанные предметы были у него изъяты. После этого его отвезли в БУЗ БЦРБ для медосвидетельствования на состояние опьянения. Он отказался от прохождения освидетельствования. Свою вину он признает в полном объеме (т.2 л.д. 7-11).

Показания ФИО1 данные им 09 апреля 2023 года в качестве подозреваемого аналогичны показаниям, которые он дал в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 181-183).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей иными материалами уголовного дела.

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшего Потерпевший №1, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания от 02 февраля 2023 года. Как следует из протокола допроса у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, имеющая номер счета «№» открытый 18 августа 2022 года в Центрально-Чернозёмном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Банковская карта синхронизирована с его абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». 24 ноября 2022 года около 17 часов по пути домой он зашел в торговый центр «Дорожный», расположенный по <адрес>, чтобы купить продукты питания. При расчет он использовал банковскую карту. Возвратившись домой, он обнаружил, что утерял свою банковскую карту. Он проехал по всему маршруту своего следования от торгового центра «Дорожный» до своего дома, однако карту нигде не нашел. Остаток денежных средств по его карте составлял порядка 700 рублей. В этот же день, около 18 часов на его телефон пришло СМС уведомление, в котором было указано, что 24 ноября 2022 года в 17 часов 51 минуту в магазине «Пятерочка №» совершена операция по оплате товаров и услуг на сумму 589,65 рублей. После этого он понял, что утерянной им банковской картой неизвестным лицом осуществлена оплата товаров в магазине «Пятерочка» <адрес>. В этой связи он с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» заблокировал карту во избежание дальнейшего хищения или растраты находящихся на ней денежных средств неустановленным лицом. На момент блокировки карты на ней оставалось 73,42 рубля. Он также позвонил на службу «112» где сообщил о вышеуказанном факте. В последующем в отделении Сбербанка по его просьбе карта была заблокирована и выдали новую банковскую карту. В результате действий неустановленного лица ему причинен материальный ущерб на сумму 589,65 рублей, который значительным для него не является (т.1 л.д. 105-106).

Сотрудник ОМВД по Бутурлиновскому району Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что 24 ноября 2022 года, в девятнадцатом часу, он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 на <адрес> для проверки остановили ФИО1, который шел, шатаясь из стороны в сторону. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, и вел он себя подозрительно. Ему было предложено проехать для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ». Перед тем, как посадить ФИО1 в служебный автомобиль он, в присутствии двух понятых произвел его досмотр. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно находящиеся при нём оружие, наркотические средства, предметы, добытые преступным путём. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки, в которую был одет ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с находящимися в нём частями растения в измельченном виде. При вскрытии пакета ФИО1 пояснил, что в нем находятся части растения конопли и принадлежат они ему. Со слов ФИО1 коноплю 24 ноября 2022 года он сорвал на кладбище для личного потребления путём курения. Пакет с коноплей был изъят и упакован. Так же в ходе личного досмотра, у ФИО1 была обнаружена пластиковая банковская карта банка Сбербанк России на имя OLEG KUDINOV (№). Со слов ФИО1 банковская карта найдена им на стоянке, расположенной напротив магазина «Магнит» по <адрес>. Банковская карта также была изъята и упакована. Им был составлен протокол личного досмотра. ФИО1 был доставлен в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», где тот от медицинского свидетельствования на состояние опьянения отказался.

Сотрудник ОМВД России по Бутурлиновскому району Свидетель №2, допрошенный в качестве свидетеля суду пояснил, что в ноябре 2022 года ФИО1 был остановлен у автовокзала <адрес> по подозрению нахождения в состоянии наркотического опьянения. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении. Перед доставлением в больницу ФИО1 был досмотрен в присутствии двух понятых. При его досмотре были обнаружены и изъяты пакет с растительным веществом в измельченном виде, а также пластиковая банковская карта. Все обнаруженное было изъято и опечатано. При доставлении в медучреждение ФИО1 отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания от 07 декабря 2022 года. Как следует из протокола допроса 24 ноября 2022 года они с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 у автовокзала <адрес> около 18 часов 20 минут встретили ранее неизвестного ему мужчину, который шел по дороге, шатаясь из стороны в сторону. В связи с этим было принято решение остановить его и проверить его документы. При проверке установлена личность мужчины- ФИО1. У последнего были явные признаки опьянения и было принято решение о его медицинском освидетельствовании. Перед тем как поместить ФИО1 в служебный автомобиль, был проведен его досмотр, который проводился в присутствии двух понятых. При досмотре у ФИО1 был обнаружен пакет с растительным веществом в измельченном виде, а также банковская пластиковая карта. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Со слов ФИО1 в пакете находилась конопля, а карту он нашел у магазина «Магнит» на <адрес>. При доставлении в медучреждение ФИО1 отказался от медосвидетельствования (т.1 л.д. 197-198).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты, подтверждается также оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так согласно заявлению от 24 ноября 2022 года Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 24 ноября 2022 года около 18 часов 00 минут с принадлежащего ему банковского счета совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 589,65 рублей (т.1 л.д. 52).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 24 ноября 2022 года, участвующий в проведении осмотра Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с приложения «Сбербанк онлайн» установленного в его мобильном телефоне показал расходную операцию по карте МИР № от 24 ноября 2022 года, согласно которой в эту дату в 17 часов 51 минуту произошло списание в сумме 589,65 по оплате товаров в магазине «Пятёрочка 17339» (т.1 л.д. 55-58).

В ходе осмотра места происшествия 24 ноября 2022 года ФИО1 в присутствии понятых указал на кассу магазина «Пятёрочка 17339», расположенного по адресу: <адрес>, где он оплатил продукты питания найденной им банковской картой МИР № на имя Потерпевший №1, в сумме 589,65 рублей (т.1 л.д. 59-63).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бутурлиновскому району майора полиции Свидетель №1 от 24 ноября 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1 проводившегося 24 ноября 2022 с 18 часов 30 минут по 19 часов 15 минут по адресу: <адрес>Б, в наружном левом кармане куртки находящейся при ФИО1 была обнаружена банковская карта МИР № на имя Потерпевший №1, которая со слов ФИО1 найдена им на <адрес> 24 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 65).

Согласно протокола личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от 24 ноября 2022 года, в ходе личного досмотра ФИО1 проводившегося 24 ноября 2022 года с 18 часов 30 минут по 19 часов 15 минут у <адрес> Б по <адрес> в наружном левом кармане куртки находящейся при ФИО1 обнаружена банковская карта МИР № на имя Потерпевший №1, которая со слов ФИО1 найдена им на <адрес> 24 ноября 2022 года (т.1 л.д. 67-72, 146-151).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24 ноября 2022 года, у ФИО1 изъята банковская карта МИР № на имя Потерпевший №1 обнаруженная в ходе личного досмотра ФИО1 24 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 73-76, 152-155).

В протоколе осмотра предметов (документов) от 01 февраля 2023 года отражены внешний вид и индивидуальные особенности банковской карты МИР № на имя Потерпевший №1, обнаруженная в ходе личного досмотра ФИО1 24 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 78-81).

В протоколе осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2023 года отражено содержание выписки по счету дебетовой карты МИР **** №, принадлежащей Потерпевший №1 за период 23 ноября 2022 года по 24 ноября 2022 года, и содержащую сведения о списании денежных средств с 24 ноября 2022 года за оплату товаров в магазине «Пятерочка 17339» в сумме 589,65 рублей (т. 1 л.д. 85-87).

В протоколе осмотра предметов (документов) от 09 июня 2023 года отражено содержание кассового чека «#189825 от 24.11.2022», изъятого 24 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 92-94).

В протоколе осмотра предметов (документов) от 14 июня 2023 года отражено содержание фрагмента просмотренной видеозаписи, записанного на оптический диск DVD-R с маркировкой на посадочном кольце диска «DR5F60-PW50, который был изъят 24 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» № № по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 99-100).

Вещественные доказательства: банковская карта МИР № ****№ на имя Потерпевший №1, возвращена потерпевшему на ответственное хранение; выписка по счету дебетовой карты МИР **** № на имя Потерпевший №1 за период 23 ноября 2022 года по 24 ноября 2022 года, кассовый чек «#189825 от 24.11.2022», фрагмент видеозаписи, записанный на оптический диск DVD-R с маркировкой на посадочном кольце «DR5F60-PW50», хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 82, 83, 84, 88-89, 90-91, 95-96, 97-98, 101-102).

Показания, допрошенных в ходе судебного следствия потерпевшего, свидетелей, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами. Противоречия в показаниях свидетелей, данные в судебном заседании с показаниями, которые получены от них в ходе предварительного расследования, объясняются допрошенными лицами большим периодом времени, прошедшим со времени, когда события имели место и временем их допроса в суде. Указанные доводы судом не подвергаются сомнению.

Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения ФИО1 преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и вина подсудимого в его совершении установленной.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными материалами уголовного дела.

Сотрудник ОМВД по Бутурлиновскому району Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что 24 ноября 2022 года, в девятнадцатом часу, он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 на <адрес> для проверки документов остановили ФИО1, который шел, шатаясь из стороны в сторону. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, и вел он себя подозрительно. Ему было предложено проехать для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ». Перед тем, как посадить ФИО1 в служебный автомобиль он, в присутствии двух понятых произвел его досмотр. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно находящиеся при нём оружие, наркотические средства, предметы, добытые преступным путём. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки, в которую был одет ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с находящимися в нём частями растения в измельченном виде. При вскрытии пакета ФИО1 пояснил, что в нем находятся части растения конопли и принадлежат они ему. Со слов ФИО1 коноплю 24 ноября 2022 года он сорвал на кладбище для личного потребления путём курения. Пакет с коноплей был изъят и упакован. Так же в ходе личного досмотра, у ФИО1 была обнаружена пластиковая банковская карта банка Сбербанк России на имя OLEG KUDINOV (№). Со слов ФИО1 банковская карта найдена им на стоянке, расположенной напротив магазина «Магнит» по <адрес>. Банковская карта также была изъята и упакована. Им был составлен протокол личного досмотра. ФИО1 был доставлен в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», где тот от медицинского свидетельствования на состояние опьянения отказался.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания от 07 декабря 2022 года. Как следует из протокола допроса 24 ноября 2022 года они с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 у автовокзала <адрес> около 18 часов 20 минут встретили ранее неизвестного ему мужчину, который шел по дороге, шатаясь из стороны в сторону. В связи с этим было принято решение остановить его и проверить его документы. При проверке установлена личность мужчины- ФИО1. У последнего были явные признаки опьянения, в связи с чем было принято решение о его медицинском освидетельствовании. Перед тем как поместить ФИО1 в служебный автомобиль, был проведен его досмотр, который проводился в присутствии двух понятых. При досмотре у ФИО1 обнаружен пакет с растительным веществом в измельченном виде, а также банковская пластиковая карта. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Со слов ФИО1 в пакете находилась конопля, а карту он нашел у магазина «Магнит» на <адрес>. При доставлении в медучреждение ФИО1 отказался от медосвидетельствования (т.1 л.д. 197-198).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, подтверждается также оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОМВД России по Бутурлиновскому району от 24 ноября 2022 года в 19 часов 15 минут поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бутурлиновскому району Свидетель №1 о том, что у <адрес> «Б» по <адрес>, задержан ФИО1, при личном досмотре которого изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 145).

Как следует из протокола личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от 24 ноября 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося у <адрес> «Б» по <адрес>, в наружном левом кармане куртки находящейся при ФИО1, обнаружен полимерный пакет с частями растений в измельченном виде (т.1 л.д. 67-72, 146-151).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24 ноября 2022 года у ФИО1 при личном досмотре у <адрес> «Б» по <адрес> изъят полимерный пакет с частями растений в измельченном виде (т. 1 л.д. 73-76, 152-155).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 ноября 2022 года, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 156).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 ноября 2022 года № 368740, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 158).

В рапорте оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Бутурлиновскому району Свидетель №1 сообщил, что при личном досмотре ФИО1 производившегося 24 ноября 2022 года у <адрес> во внутреннем левом кармане куртки ФИО1 обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения в измельченном виде (т. 1 л.д. 141).

Согласно заключению эксперта № 236 от 29 ноября 2022 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения – является частью наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), масса которого в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведения экспертизы, составила 37,56 грамма (т. 1 л.д. 164-166).

В протоколе осмотра предметов и документов от 30 ноября 2022 года отражено внешний вид изъятого при личном досмотре ФИО1 вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое после осмотра помещено в первоначальную упаковку и направленно на хранение, в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Бутурлиновскому району по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 168-171, 172, 173).

Свои показания в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии понятых и с участием адвоката подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 09 апреля 2023 года указав на место, расположенное на территории кладбища со стороны <адрес>, где среди высокой поросли сорняков и травы, обнаружил небольшой куст дикорастущего растения конопли, сорвал с него несколько стеблей с листьями, верхушечными частями и соцветиями, сложил в полиэтиленовый пакет положил на хранение во внутренний карман свой куртки (т.1 л.д. 185-188).

Показания, допрошенных в ходе судебного следствия потерпевшего, свидетелей, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами. Приведенные обвинением доказательства суд признает достаточными, их совокупностью обстоятельства совершения ФИО1 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и вина подсудимого в его совершении установленной.

Проанализировав приведенные доказательства виновности ФИО1, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания какого-либо из приведенных выше доказательств недопустимым не имеется, все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в хищении денежных средств со счета Потерпевший №1 и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений рода Конопля.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями на стадии предварительного расследования, показаниями свидетелей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что обвинение нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела судом.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к бесспорному выводу о том, что деяния, установленные судом, имели место, и их совершил подсудимый ФИО1. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по эпизоду хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 по ст. п. «г» ч. 3 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений рода Конопля по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства с значительном размере.

Оснований для признания совершённых ФИО1 преступлений малозначительными, с учётом установленных обстоятельств, суд не находит.

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15 мая 2023 года № 722, ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания (т.2 л.д. 43-44).

Как следует из заключения комиссии экспертов от 25 мая 2023 года № 1046 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкрементируемому ему деянию. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания на стадии предварительного следствия и в суде, участвовать в следственных действиях. ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 52-54).

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины по обоим инкриминируемым эпизодам, раскаяние в содеянном, стремление исправить свое поведение, состояние его здоровья, ранее он не судим.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достоверным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Не смотря на показания самого подсудимого и иных лиц о том, что ФИО1 он находился в состоянии алкогольного опьянения, факт его нахождения в состоянии опьянения следствием не установлен и каких-либо убедительных доводов и доказательств в подтверждение того, что опьянение оказало какое-либо воздействие на поведение подсудимого, суду не представлено, в связи с чем, суд не признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, у суда не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому не усматривает оснований, ни для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ни для назначения иного вида наказания, нежели лишение свободы.

В то же время суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а потому не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду хищения денежных средств со счета Потерпевший №1.

Поскольку одно из инкриминируемых ФИО1 преступлений относится к категории тяжких, суд назначает ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей.

Разрешая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о распределении процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и при рассмотрении уголовного дела в суде, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, они подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 228 УК РФ по незаконному приобретению и хранению наркотикосодержащего растения; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по хищению со счета Потерпевший №1, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 06 месяцев, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 09 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 09 апреля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства: банковскую карту МИР № ****№ на имя Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в пользовании потерпевшего, выписку по счету дебетовой карты МИР ****№ на имя Потерпевший №1, кассовый чек от 24 ноября 2023 года фрагмент видеозаписи по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; части растения рода Конопля (Каннабис) общей массой 37,39 гр. по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в доход государства в размере 3292 рубля.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий В.И. Панасенко