К делу № 2а-944/2023
УИД № 23RS0036-01-2022-009561-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,
пом.судьи ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Московский Экспертный Центр» к отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ООО «Страховая Компания Гелиос» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Московский Экспертный Центр» (далее – Общество) обратилось в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований Общество указало, что оно является взыскателем по исполнительному производству №212128/22/61085-ИП, возбужденному в отделе судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростов-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области. По сообщению отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростов-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области указанное исполнительное производство №212128/22/61085-ИП передано на исполнение в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. С 08.07.2022 года, на протяжении более трех месяцев, исполнительный документ не исполнен, судебный пристав-исполнитель о ходе исполнительного производства ничего не сообщает, на заявления не отвечает.
Согласно административному иску Общество просило суд признать незаконными бездействие отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю; обязать отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение, путем принятия надлежащих и своевременных мер принудительного исполнения, представить платежное поручение по списанию денежных средств с расчетного счета должника.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
До начала судебного заседания от ООО «Московский Экспертный Центр» потупило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 21.06.2022 года Батийским городским судом Ростовской области выдан исполнительный лист ФС № 032356699 о взыскании с ООО «Страховая Компания Гелиос» в пользу ООО «Московский Экспертный Центр» денежных средств в сумме 80 000 рублей (л.д. 12-19).
08.07.2022 года указанный исполнительный лист ФС № 032356699 поступил в отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростов-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области для принудительного исполнения (л.д. 20-22).
В письме от 05.08.2022 года отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростов-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области сообщил, что возбужденное 11.07.2022 года на основании исполнительного листа ФС № 032356699 исполнительное производство №212128/22/61085-ИП, 12.07.2022 года передано по месту ведения сводного исполнительного производства в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.01.2023 года из отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю истребованы материалы исполнительного производства №212128/22/61085-ИП.
В письме от 24.01.2023 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю сообщил, что материалы исполнительного производства №212128/22/61085-ИП в отдел не поступали, исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа ФС № 032356699 в отделе не имеется.
Определениями Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.12.2022 года и от 17.01.2023 года из отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростов-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области истребованы материалы о направлении исполнительного производства №212128/22/61085-ИП в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.
Указанный определения поступили адресату 09.01.2023 года и 05.02.2023 года соответственно согласно постовым идентификатором 35000077327389 и 35000077444468.
На основании статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя направлено в Первомайский районный суд города Краснодара согласно почтовой отметке 22.11.2022 года, поскольку бездействие является длящимся актом, суд считает соблюденным срок на обращение в суд, установленный статьей 219 КАС РФ.
На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судам разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Поскольку спорное исполнительное производство №212128/22/61085-ИП не поступало в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, иных доказательств обратного суду не представлено, у административного ответчика отсутствовали объективные возможности для его исполнения, в связи с чем суд не усматривает признаков бездействия административного ответчика.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Московский Экспертный Центр» к отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя– отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Игорцева Е.Г.