Дело № 2-1944/2023

УИД 12RS0001-01-2023-002416-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 27 декабря 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи ФИО при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Помарской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пай - земельный участок площадью 4,25 га, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.

Свои требования мотивировала тем, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приходилась гражданской супругой ФИО4 чу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4 в 1995 году как сотруднику КДП «Волжское», был выделен земельный пай площадью 4,25 га, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался.

Получив архивную выписку, она обратилась к нотариусу Волжского нотариального округа Республики Марий Эл - ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выявленное имущество супруга.

Рассмотрев обращение, нотариусом рекомендовано обратиться в суд для включения объекта наследования - земельного пая площадью 4,25 га. расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в иске, дополнив, что спора по поводу наследственного имущества нет.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 суду показали, что в наследство после смерти отца не вступали. Им известно, что отцу был выделен земельный пай, когда он работал в колхозе. Просили удовлетворить требования истицы о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.

Ответчик администрация Волжского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Предоставила в адрес суда ходатайство, что администрация является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика Помарской сельской администрации Волжского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Третьи лица нотариус ФИО5, Управление Росреестра по РМЭ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав истицу, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество специально разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный слой), водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ФИО4 ч, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится супругом истицы ФИО1.

ФИО4 был выделен земельный пай (по документам в № году) площадью 4,25 га, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что ФИО4 был трудоустроен в КДП «Волжское» подтверждается сведениями, содержащихся в его трудовой книжке (запись № - №).

Обстоятельства выделения земельного участка имели место до введения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственное регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих и удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Основанием же для возникновения права на земельные участки, в частности для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с приведенными выше статьей 64 Земельного кодекса РСФСР и пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 являлся соответствующий акт местной администрации, а подтверждающим это право документом - свидетельство о праве собственности на землю, выданное соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Суд приходит к выводу, что ФИО4 в № году был выделен пай - земельный участок площадью 4,25 га, расположенный по адресу: <адрес>, однако кроме выписки, иного документа о предоставлении земельного участка, предусмотренного в то время действующим земельным законодательством, не имеется.

Выписка из Единого Государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от №. №КУВИ-№ указывает на отсутствие регистрации какого либо права на данный земельный участок.

Именно по этому основанию, на заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ФИО4, состоящее из пая - земельного участок площадью 4,25 га, расположенный по адресу: <адрес> от нотариуса был получен письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому у ФИО4 отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность наследодателю указанного земельного участка на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения и факт государственной регистрации указанных прав за наследодателем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, является наследственным имуществом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС администрации Волжского муниципального района РМЭ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на пай - земельный участок площадью 4,25 га, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется.

Согласно сведениям нотариуса, истица является единственным наследником, фактически вступившим в права наследования после смерти супруга.

Спора при рассмотрении дела не установлено. Третьи лица - дети П-вых согласились с заявленными требованиями, просили их удовлетворить.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, подлежат удовлетворению к ответчику Помарская сельская администрация Волжского муниципального района, так как земельный участок с кадастровым номером № располагается на территории Помарского сельского поселения. В удовлетворении исковых требований истицы к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл следует отказать.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Помарской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай площадью 4,25 га, предоставленный наследодателю в <адрес> на праве общей долевой собственности (1/450 доля), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный пай площадью 4,25га - 1/450 долю в праве общей долевой собственности земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Емельянова

Решение в окончательной форме составлено

29 декабря 2023 года