дело № 2-346/2023

УИД 03RS0032-01-2023-000148-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.06.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 480 000 рублей под 30,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика возникла задолженность 25.10.2022 год, на 18.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63 550,03 руб. По состоянию на 18.01.2023 года задолженность по кредитному договору составила в размере 615 524,25 руб., в том числе: просроченная ссуда – 476 400 руб., просроченные проценты – 89 294,56 руб., проценты по просроченной ссуде – 167,62 руб., неустойка на просроченную ссуду –106,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 416,52 руб., остаток задолженности по страховой премии – 28 460,55 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 20 231,86 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 615 524,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9 355,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени месте рассмотрения дела, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, а также с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09.06.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 480 000 рублей под 30,9 % годовых на 60 месяцев

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях соглашения.

Из выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно нарушены, последний платеж осуществлен 23.10.2022 года.

Направленное ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 18.01.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составила в размере 615 524,25 руб., в том числе: просроченная ссуда – 476 400 руб., просроченные проценты – 89 294,56 руб., проценты по просроченной ссуде – 167,62 руб., неустойка на просроченную ссуду –106,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 416,52 руб., остаток задолженности по страховой премии – 28 460,55 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 20 231,86 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 355,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ОУФМС России по Республике Башкортостан в г. Бирск 29.05.2012) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2022 года в размере 615 524 руб. 25 коп., в том числе: просроченная ссуда – 476 400 руб., просроченные проценты – 89 294 руб. 56 коп., проценты по просроченной ссуде – 167 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду –106 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 416 руб. 52 коп., остаток задолженности по страховой премии – 28 460 руб. 55 коп., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 20 231 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 9 355 руб. 24 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года

.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-346/2023 Бирского межрайонного суда РБ