РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре Грачевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7052/2024 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 52300 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1769 руб. 03 коп. Требования мотивированы тем, что 18 июня 2022 года между банком и ФИО4 был договор о потребительском кредите № PILPADFEKV2206181705, в соответствии с которым были перечислены денежные средства в размере 95000 руб. под 12,99% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик 17 марта 2023 года скончался, в связи с чем, взыскать с наследника образовавшуюся задолженность.
Определением от 26 июня 2024 года Хорошевским районным судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих - ФИО2 и ФИО5, 31 июля 2024 года дело передано по подсудности в Тушинский районный суд адрес.
Истец адрес извещен надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства не просили.
Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Потребительский кредит (заём) – денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, 18 июня 2022 года между адрес и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № PILPADFEKV2206181705, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 95000 руб. на 18 месяцев, под 12,99% годовых. Полная стоимость кредита 27,425% годовых.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 18-ю платежами в размере 5840 руб. 2-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, однако в последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Задолженность заемщика перед банком составляет 52300 руб. 91 коп., а именно: просроченный основной долг 50346 руб. 49 коп.; проценты 1413 руб. 81 коп.; штрафы и неустойки 540 руб. 61 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
17 марта 2023 года ФИО4 скончался.
Из сообщения нотариуса адрес ФИО6 следует, что к его имуществу открыто наследственное дело № 34702232-92/2023. С заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО2 и сын ФИО1
В соответствии с брачным договором от 15 мая 2019 года, заключенным между ФИО4 и ФИО2, имущество, приобретенное на имя каждого из супругов, как до вступления в брак, так и приобретенное в период брака, является раздельной собственностью супругов.
На момент смерти ФИО4, на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: адрес, с.адрес, адрес, с кадастровым номером 69:33:0331501:1, кадастровой стоимостью 133 545 руб., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 69:33:0331501:213, кадастровой стоимостью 230 296 руб. 72 коп., права на денежные средства на счете в адрес в размере 5 870 руб. 37 коп.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответчики в ходе разбирательства не представили, как того требует ст. 56 ГПК РФ, доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.
Поскольку сумма кредитной задолженности ФИО4 не превышает стоимость наследственного имущества, то суд взыскивает с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 52 300,91 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 048 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные...), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №PILPADFEKV2206181705 от 18 июня 2022 года в размере 52300 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769 руб. 03 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.01.2025 г.
Судья О.В. Уткина