Дело №а-3603/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г. Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Истягиной Н.М.
при секретаре Паус О.Ю.,
с участием представителя административного истца – адвоката Кравчук О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю ФИО2, заинтересованное лицо – УФНС по г Севастополю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления об обращении взыскания на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 через своего представителя обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО2ГГ. в рамках исполнительного производства №№-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа №а-0098/16/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ленинского судебного района <адрес> по делу № №а-0098/16/2022, предмет исполнения : произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 658125 рублей в отношении должника ФИО3, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившегося в издании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях; признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО2 о взыскании исполнительского сбора; признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях принятого в рамках указанного исполнительного производства; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО2 выразившееся в игнорировании заявления предствителя должника от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства возбужденного на основании указанного исполнительного листа.
Административный иск мотивирован тем, что определением мирового судьи изданный приказ отменен, однако судебным приставом исполнителем ходатайство о прекращении исполнительного производства проигнорировано. Несмотря на получение судебным приставом-исполнителем определения об отмене судебного приказа судебным приставом исполнителям издано два постановления о взыскании исполнительского сбора и обращении взыскания на денежные средства должника.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного искового заявления.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд приступает к рассмотрению дела при данной явке.
Изучив материалы дела, пояснения представителя административных ответчиков, суд приходит у следующему.
Согласно части 1 статьи 225 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 658125 рублей в отношении должника ФИО3, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя УФНС по городу Севастополю.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приказ №а-0098/16/2022, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению УФНС по городу Севастополю о взыскании с ФИО3 недоимки по налогам, сборам, пени – отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОСП по <адрес> УФССП России по городу Севастополю получено заявление истца о прекращении исполнительного производства с копией указанного определения об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по городу Севастополю ФИО2 вынесены два постановления о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по городу Севастополю ФИО2 вынесены три постановления №, №, № об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по городу Севастополю ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.
Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Суд не усматривает нарушений прав и законных интересов административного истца, поскольку на момент рассмотрения административного искового заявления денежные средства, списанные со счетов по исполнительному производству №-ИП, возвращены административному истцу.
Согласно положениям ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Необходимым условием для удовлетворения заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.
Из положений статьи 46 Конституции РФ, статьи 218 КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
Поскольку судом установлено, на момент рассмотрения административного искового заявления денежные средства административному истцу возвращены, доказательств, подтверждающих нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО3 к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2022 года.
Председательствующий Н.М. Истягина