№2а-4106/2023
УИД70RS0004-01-2023-005053-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 27 октября 2023 года
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Худякова Д.А.,
помощника прокурора Советского района г. Томска Лебедко Д.В.,
при секретаре Петкунове С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
установил:
Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
В обоснование требований указывает на то, что ФИО2 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Томска от 27.04.2016 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Ленинского районного суда г. Томска в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки одни раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Советского районного суда г. Томска от 03.06.2021 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений – два раза в месяц обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Решением Советского районного суда г. Томска от 21.01.2022 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Советского районного суда г. Томска от 25.07.2022 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений – четыре раза в месяц. Решением Советского районного суда г. Томска от 17.03.2023 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и учувствовать в указанных мероприятиях.
В течение последнего года поднадзорная ФИО2 дважды была привлечена к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.20.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В ходе проверки по месту жительства установлено, что ФИО2 проживает одна, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, факты допущенных административных правонарушений не отрицает.
В судебное заседание представитель ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в его отсутствие.
Будучи надлежащим образом, извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором указала, что с административным исковым заявлением о дополнении ей ранее установленных административных ограничений согласна, принимать участие в судебном заседании не желает. Таким образом, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика.
Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осуждена Ленинским районным судом г. Томска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня.
Решением Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в ОМВД России по Советскому району г. Томска.
Решениями Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения.
Принимая решение по заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2 а также о соблюдении ей административных ограничений и запретов.
Судом установлено, что осужденная ФИО2 в течение года дважды привлекалась к административной ответственности, а именно: постановлением Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Указанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.
Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления а так же общественного порядка и общественной безопасности, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21.00 до 06.00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Томска от 19.08.2019, с учетом ранее установленных административных ограничений, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья
На момент публикации решение в законную силу не вступило. Опубликовать 21.11.2023