Решение по делу № 2-276/2019 от 05.08.2023 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Дело № 2-276/2019

УИД 51RS0011-01-2023-000621-79

Мотивированное решение составлено 05.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2023 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Кочневой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указывает, что 05.01.2019 на основании заявления-анкеты ФИО1, ФИО2 по тарифному плану, указанному ответчиком, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (ранее ТКС Банка (ЗАО), между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 160 000 рублей, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и выплаты, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи, с чем 20.03.2023 банк расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, при этом размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчиком до настоящего времени Заключительный счет не оплачен, задолженность составляет 139 657 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 139 422 рубля 72 копейки, сумма штрафов – 234 рубля 55 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору кредитной карты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 993 рубля 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо отложении судебного заседания не обращался.

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно статьёй 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

По правилу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 05.01.2019 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 160 000 рублей.

Заявление ФИО1 от 22.12.2018, поданное в АО «Тинькофф Банк» о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком (л.д. 25).

Указанное заявление ответчика в соответствии с требованиями статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой, Заявление-Анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифы по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемой частью.

Истец акцептовал оферту ответчика, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и осуществил кредитование счета карты. Ответчик же получил кредитную карту, совершил с использованием кредитной карты расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по номеру договора № ... (л.д.37-49).

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифах по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», в том числе размерами комиссий, плат за пропуск платежей и иных платежей.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору кредитной карты истцом выполнены в полном объеме.

Однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия заключенного договора по кредитной карте в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность за период с 13.11.2022 по 20.03.2023, которая составила 139 657 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 139 422 рубля 72 копейки, сумма штрафов – 234 рубля 55 копеек.

Факт использования кредитной карты и нарушения заемщиком обязательств по договору кредитной карты подтверждается выпиской по договору с указанием операций по карте и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, в связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита было принято решение о расторжении договора кредитной карты в одностороннем порядке, в связи, с чем банком был сформирован заключительный счет по состоянию на 19.03.2023, в котором ФИО1 был уведомлен о расторжении договора 20.03.2023 в сумме 139 657 рублей 27 копеек (л.д. 50).

Согласно выписке по номеру договора № ..., расчету задолженности по договору кредитной линии № ... (л.д.37-49), после выставления Заключительного счета каких-либо платежей ответчиком более не осуществлялось.

В то же время доказательств того, что обязательства по указанному договору исполнены ответчиком надлежащим образом, суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа: 19.04.2023 года мировым судьей Судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности кредитному договору. 18.05.2023 года вынесено определение об отмене судебного приказа от 19.04.2023, на основании заявления ответчика.

Представленный банком расчет суммы задолженности ФИО1 по договору кредитной карты у суда сомнений не вызывает, иных расчетов ответчиком не представлено, в связи с чем с чем у суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету поскольку доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3993 рубля 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 20.03.2023 № 2063 и 20.06.2023 № 2143 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № ... от 05.01.2019 в сумме 139 657 рублей 27 копеек и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 993 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.А. Черная