Дело № 1-270/2023

УИД 48RS0021-01-2023-001480-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Оборотовой О.И.,

при секретаре Бородаенко А.Л.,

с участием:

государственных обвинителей Трусова А.В., Полянских О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коврижных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ............. не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23.05.2023 около 13 часов 30 минут ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрёл и впоследующем до 14 часов 15 минут 23.05.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,49 граммов.

Так, 23.05.2023 около 12 часов ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь у себя дома по адресу: N..., воспользовавшись в своём сотовом телефоне марки «Honor TFY-LX1» сетью «Интернет», через приложение «Телеграмм» заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство. Через некоторое время после того, как он перевел денежные средства в сумме 2200 рублей по неустановленному дознанием номеру телефона ему на сотовый телефон пришло сообщение с фотографиями, на которых были указаны координаты места нахождения наркотического средства, которые привели его на участок местности на расстоянии около 500 метров от дома №44 по ул.1-ая Речная в г.Ельце Липецкой области, где на земле 23.05.2023 около 13 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, он забрал, то есть незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,49 граммов, которое он в указанном свертке положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки, осуществляя таким образом его незаконное хранение при себе до 14 часов 15 минут 23.05.2023, то есть до его изъятия в ОМВД России по г.Ельцу.

ФИО1 23.05.2023 в 13 часов 40 минут в районе дома №44 по ул.1-ая Речная в г.Ельце Липецкой области был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...>, где у него 23.05.2023 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,49 граммов.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,49 граммов является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 23.05.2023 примерно в 11-12 часов он находился дома по адресу проживания. Решил употребить наркотик «Соль». Он посредством своего телефона «Хонор Х8» с сим-картой сотового оператора МТС с номером №*** и сим-картой оператора «Мегафон» с номером №***, используя номер №***, к которому привязан «Телеграмм-канал», заказал на сайте ............. наркотик «Соль» весом 0,5 граммов, стоимость которого оплатил со счета своей карты банка «Тинькоф» в размере 2200 рублей, может быть чуть больше. После чего ему пришло сообщение с указанием координат места закладки наркотика и фотографиями этого места с указателями. Примерно через 1,5 часа он вызвал Яндекс такси, на котором по указанным в сообщении координатам около 13 часов 30 минут он приехал на ул.1-ая Речная г. Ельца к дому №77, где вышел и направился пешком в сторону лесопосадки, прошел примерно 500 м и в лесопосадке на земле под сломанной веткой нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который поднял и положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки. Сверток он не разворачивал, так как однозначно знал, что внутри него находится наркотик «Соль». Сбывать данный наркотик он никому не собирался. После этого он направился в сторону жилых домов на вышеуказанной улице, где примерно через 10 минут после обнаружения им наркотика, в районе одного из домов в конце улицы, к нему подошли трое ранее ему незнакомых мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться. Он сказал, что его зовут ФИО1 Они ему сказали, что задерживают его по подозрению в хранении наркотических средств и предложили проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра. После этого один из сотрудников задал ему вопрос, который по смыслу был следующий: имеются ли при нем и в его одежде запрещенные в гражданском обороте предметы - наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие. Более точную формулировку вопроса он не помнит. На что он, зная, что у него в кармане куртки имеется наркотик, ответил, что у него при себе есть наркотик «Соль». После этого его препроводили в автомобиль и доставили в ОМВД России по г. Ельцу для дальнейшего разбирательства. Его завели в один из кабинетов на втором этаже отдела полиции, куда пригласили двух гражданских лиц – мужчин, в присутствии которых сотрудник полиции, представившийся оперуполномоченным, его фамилию, имя и отчество, звание он не запомнил, разъяснил ему, что будет произведен его личный досмотр, после чего он представил ему этих двух гражданских лиц как понятых и сказал, что они будут присутствовать при его личном досмотре. Всем участвующим лицам и ему, в том числе, оперуполномоченный разъяснил права и обязанности. На тот момент он был одет в черную спортивную куртку типа ветровки, черные джинсы, черные кроссовки, черную футболку. Оперуполномоченный попросил его представиться перед участвующими лицами. Он представился ФИО1 В помещении кабинета сотрудник полиции задал ему вопрос: имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, т.е. наркотические средства, психотропные вещества, оружие, взрывчатые вещества. На данный вопрос он ответил, что в одетой на нем куртке, а именно в левом внутреннем кармане, имеется сверток с наркотиком «Соль» для личного употребления. После этого оперуполномоченный начал проводить его личный досмотр. В ходе этого досмотра сотрудник полиции из внутреннего левого кармана куртки достал сверток и показал всем присутствующим при его досмотре лицам. Сверток не разворачивался. После этого сотрудник полиции спросил у него: «Это то наркотическое средство, о которым Вы говорили?». Он ответил утвердительно. Затем сотрудник спросил у него цель хранения и место его приобретения. Он пояснил, что хранит его для личного употребления, приобрел через свой телефон посредством интернет-мессенджера «Телеграмм». Затем дежурный этот сверток с веществом упаковал в бумажный конверт, который опечатал печатями, на конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, после чего на данном конверте сотрудник полиции, понятые и он поставили свои подписи. Далее оперуполномоченный продолжил досматривать его и в правом кармане одетых на нем джинс обнаружил сотовый телефон, с помощью которого он заказал наркотик. Телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, который сотрудник опечатал печатями, на конверте была сделана пояснительная надпись, после чего на данном конверте сотрудник полиции, понятые и он поставили свои подписи. По окончании досмотра дежурным был досоставлен протокол личного досмотра, в котором расписались двое понятых, оперуполномоченный и он. В настоящее время из постановления о возбуждении уголовного дела в отношении него ему известно, что у него было изъято в ходе досмотра 0,49 граммов наркотического средства – производного N-метилэфедрона. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Он сможет показать место обнаружения наркотика и место задержания его сотрудниками полиции. В момент задержания он не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Время его задержания, примерно в 13 часов 40 минут. К нему не применялись спецсредства ограничения подвижности — наручники. Протоколы, составленные в отношении него, были прочитаны вслух сотрудником полиции, все было написано правильно. Сотрудник полиции уточнял у него место приобретения наркотика, он сказал, что нашел, место не уточнял. Сотрудник полиции уточнял с какой целью он хранит наркотик, он сказал, что для личного употребления (л.д.45-49, 50-52).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, вину признал.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 23.05.2023 подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ............. В соответствии с должностным регламентом он обязан пресекать, выявлять преступления и административные правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, осуществлять мероприятия профилактического характера с целью недопущения преступлений и административных правонарушений указанной категории. 23.05.2023 г. он, старшие оперуполномоченные отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по г.Ельцу Свидетель №4 и Свидетель №2 несли службу в гражданской одежде, на которую заступили в 09 часов. В 14-ом часу они находились на ул.1-ая Речная г.Ельца, где проводили мероприятия в сфере незаконного оборота наркотиков. Примерно в 13 часов 40 минут, точное время он не помнит, вблизи дома №44 по ул. 1-я Речная они обратили внимание на мужчину, одетого в черные джинсы, черную ветровку, черную футболку, черные кроссовки, который вел себя странно — озирался по сторонам, нервничал. Его личность им была известна в связи с имеющейся оперативной информацией о возможном хранении им при себе наркотических средств. Этот мужчина – ФИО1 Так как мужчина нервничал и озирался по сторонам у них возникло подозрение, что он может незаконно хранить наркотические средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Он и Свидетель №4 подошли к вышеуказанному мужчине, представились, назвали свои должность, звание и фамилию, предъявили служебные удостоверения. Свидетель №4 попросил представиться мужчину. Он назвался ФИО1. Явных признаков алкогольного опьянения у него не было. Свидетель №4 разъяснил мужчине, что тот подозревается в хранении наркотических средств, в связи с чем задержан и будет доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по г. Ельцу. Свидетель №4 спросил у ФИО1 находятся ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы - наркотические средства, оружие, боеприпасы, точной формулировки вопроса он не помнит. На этот вопрос ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотик «соль». Где именно находится наркотик ФИО1 не сказал. На вопрос о целях хранения наркотика он пояснил, что для личного употребления. Они препроводили ФИО1 в автомобиль, за рулем которого находился Свидетель №2, и доставили задержанного в ОМВД России по г. Ельцу. Свидетель №4 доставил ФИО1 в кабинет №218 для проведения ему личного досмотра. Позже он узнал от старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №2, что в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен сверток. Содержимое свертка не проверялось, так как ФИО1 уточнил, что в свертке находится наркотик, о котором он говорил ранее. Он не присутствовал при личном досмотре ФИО1, поэтому обстоятельства досмотра ему не известны. Он составил рапорт об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Понятых для участия в личном досмотре ФИО1 пригласил оперуполномоченный ОНК ФИО19 (л.д.71-73).

Свидетель Свидетель №2 и Свидетель №4, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания (л.д.64-67, 74-77).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, .............. В его служебные обязанности входит оказание содействия при раскрытии преступлений с помощью специально обученных для этого служебных собак. 23.05.2023 г. он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В дневное время, точное время не помнит, ему от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу ФИО8 поступило сообщение о том, что сотрудниками отдела наркоконтроля ОМВД России по г.Ельцу задержан мужчина по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. На основании п. 3 ............. от 12.01.2022г. №1/30 «О включении специалистов-кинологов в состав СОГ и исключении несвойственных функциональных обязанностей», в соответствии с которым при проведении процессуальных действий (досмотра граждан в дежурных частях, задержанных по подозрению в хранении наркотических средств и психотропных веществ) обязательно привлекать специалистов - кинологов со служебными собаками по поиску, обнаружению и обозначению целевых веществ (наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров) для досмотра личных вещей задержанных граждан, он вместе со служебной собакой по поиску наркотических веществ по кличке «Грэм» зашел в кабинет №218 ОМВД России по г. Ельцу, где находился сотрудник ОНК ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №2 и ранее неизвестный ему мужчина, одетый в куртку, футболку, джинсы, был обут в кроссовки, вся одежда на нем была черного цвета. Свидетель №2 пояснил, что именно вышеописанного им мужчину доставили сотрудники отдела наркоконтроля по подозрению в хранении наркотических средств. Следом за ним в кабинет №218 ОМВД России по г. Ельцу зашли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые были приглашены в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины. В присутствии задержанного мужчины и понятых Свидетель №2 представился, а также пояснил понятым, что те приглашены для участия при личном досмотре задержанного мужчины. Далее по указанию Свидетель №2 представился он, задержанный и понятые. Задержанный представился ФИО1, отчество того и точный адрес проживания он не запомнил. После этого Свидетель №2 разъяснил задержанному и двум понятым права и обязанности, о чем те в протоколе личного досмотра поставили свои подписи. Далее Свидетель №2 задал вопрос о наличии при нем и в его одежде запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, точную формулировку вопроса не помнит. На это ФИО1 ответил, что в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, находится наркотическое средство «Альфа ПВП» или «Соль», которое он заказал через Интернет по телефону. На основании вышеуказанного требования им в присутствии двух понятых и оперуполномоченного Свидетель №2 была применена служебная собака по кличке «Грэм», которая обследовала личные вещи ФИО1, и вела заинтересованный поиск в районе левого внутреннего кармана одетой на том куртки и своим поведением (посадкой) указала на исходящий запах наркотического средства от данного места. В дальнейшем Свидетель №2 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, одетой на последнем, достал сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который показал присутствующим, не разворачивал его, не показывал присутствующим содержимое свертка. Свидетель №2 спросил у ФИО3, тот ли это наркотик, о котором он говорил ранее, ФИО3 подтвердил это. Затем Свидетель №2 упаковал вышеуказанный сверток в бумажный конверт белого цвета, на котором он сделал пояснительную надпись, опечатал его отрезками бумаги с оттисками №45 УМВД России по Липецкой области, после чего Свидетель №2, ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи. Далее Свидетель №2 продолжил досматривать ФИО1, обнаружил в правом кармане одетых на нем джинс сотовый телефон. Свидетель №2 спросил у ФИО1, с этого ли сотового телефона он заказал наркотик, тот ответил утвердительно. Телефон был изъят Свидетель №2 и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором он сделал пояснительную надпись, опечатал его отрезками бумаги с оттисками №45 УМВД России по Липецкой области, после чего Свидетель №2, ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи. В ходе личного досмотра и по его окончанию от участвующих лиц никакие замечания не поступили. По результатам личного досмотра им был составлен соответствующий акт о применении служебной собаки. Свидетель №2 составил протокол личного досмотра, который прочитал всем вслух. Участвующие лица в нем расписались (л.д.68-70).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что он 23.05.2023 около 14 часов он и его знакомый ФИО2 находились в отделе полиции на ул. Московское шоссе г. Ельца. В указанное время они были приглашены сотрудником полиции по фамилии ФИО17 для участия в качестве понятых при личном досмотре задержанного гражданина. Они прошли на второй этаж в один из служебных кабинетов, где находился сотрудник полиции в гражданской одежде, представившийся им оперуполномоченным Свидетель №2, и ранее не знакомый ему парень в гражданской одежде. Свидетель №2 пояснил, что данный парень задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, а именно в хранении наркотиков, и ему будет проведен личный досмотр. В их присутствии по требованию Свидетель №2 парень назвал фамилию, имя, отчество, год рождения, место рождения, адрес проживания - ФИО1, проживающий по адресу: N... других данных не помнит. Он и ФИО2 назвали свои данные. Затем Свидетель №2 разъяснил права и обязанности им и ФИО1. Какие именно права и обязанности он разъяснил им, он не помнит. После чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос относительно того, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества – наркотики, оружие. Точную формулировку вопроса он не помнит. На это ФИО1 пояснил, что в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки находится сверток с наркотиком «Альфа ПВП» или «Соль». После этого сотрудник полиции начал досматривать ФИО1 и из внутреннего левого кармана его куртки достал сверток, обмотанный изолентой синего цвета, сверток не разворачивался, его содержимое им не показывалось. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 то ли это наркотическое средство, о котором он говорил ранее. ФИО1 пояснил, что это и есть наркотическое средство, принадлежит оно ему и хранит его для личного употребления. Сверток был помещён в бумажный конверт, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, опечатал его печатями, он, второй понятой, ФИО1 и сам сотрудник полиции расписались на конверте. Также в ходе досмотра в правом кармане джинсов, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон, марку которого не помнит, с помощью которого со слов ФИО1 он приобрел через Интернет соцсеть «Телеграмм» наркотик. Телефон был упакован в бумажный конверт, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, опечатал его печатями, он, второй понятой, ФИО1 и сам сотрудник полиции расписались на конверте. По ходу проведения личного досмотра сотрудник полиции заполнял протокол, название которого не помнит. После этого он прочитал его содержание вслух. В протоколах расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Затем Свидетель №2, он и ФИО2, ФИО1 спустились на первый этаж, где прошли в помещение дежурной части. Находящийся в дежурной части сотрудник полиции, представившийся нам начальником дежурной смены, назвавший фамилию и звание — майор полиции ФИО18, сказал, что этот мужчина подлежит административному задержанию по подозрению в хранении наркотических средств. После чего выяснил данные последнего, а также его и ФИО2, изъял находившиеся при нем в одежде предметы, составил протокол, который прочитал участвующим лицам вслух. Они подписали протокол. Замечаний и заявлений по ходу проведения личного досмотра и административного задержания от ФИО1 и понятых не поступили. Сверток не разворачивался сотрудником полиции, в этом не было необходимости, так как ФИО1 сказал, что именно в нем находился наркотик, других свертков при нем обнаружено не было. При проведении досмотра ФИО1 был согласен со всем, наличие при нем наркотика не отрицал. В объяснении он сказал, что ФИО1 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, на момент допроса он уже забыл, какие права были разъяснены ФИО1 и ему по прошествии времени. ФИО1 был одет в куртку, джинсы кроссовки, вся одежда была черного цвета. от ФИО1 и понятых замечаний и заявлений не поступало. ФИО1 пояснил, что хранит при себе наркотик для личного употребления, заказал через Телеграмм-канал ............. При личном допросе ФИО1 участие принимал кинолог с собакой (л.д.80-83).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, ............. Сын проживает на съемной квартире с девушкой. Он начал работать с 14 лет и помогать семье. К дурным компаниям и алкоголю не тянулся. Он работает, практически без выходных. Помогает ей ухаживать за бабушкой. Он очень раскаивается.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Ельцу Свидетель №4 от 24.05.2023, согласно которому 23.05.2023 в 13 часов 40 минут в районе дома №44 по ул. 1-я Речная в г. Ельце был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри (л.д.9);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23.05.2023, согласно которому 23.05.2023 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, мобильный телефон «Honor TFY-LX1» в чехле (л.д.12-16);

- протоколом проверки показаний на месте, проводившейся с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Коврижных О.С., с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 показал место на расстоянии около 500 метров от дома №44 по ул.1-ая Речная в г.Ельце, где 23.05.2023 нашел наркотическое средство, и место возле дома №44 по ул. 1-я Речная г. Ельца, где его 23.05.2023 задержали сотрудники полиции с находящимся при нем наркотическим средством (л.д.57-63);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему изъятого у ФИО1 наркотического средства. В ходе осмотра установлено, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство представляет собой порошкообразное вещество светлого цвета (л.д.90-93);

-вещественным доказательством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N- метилэфедрона, массой 0,45 граммов, находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу (л.д.94-95, 96-97, 98);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему изъятого у ФИО1 сотового телефона «Honor TFY-LX1» в чехле, посредством которого ФИО1 заказал наркотическое средство, используя приложение «Телеграмм» (л.д.99-105);

- вещественным доказательством – сотовым телефоном «Honor TFY-LX1» в чехле, посредством которого ФИО1 заказал наркотическое средство, используя приложение «Телеграмм», хранится при уголовном деле (л.д.106);

- заключением эксперта №1440 от 09.06.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N- метилэфедрона. Масса смеси составила 0,47 грамма. Согласно справке об исследовании №1426 от 23.05.2023 г. первоначальная масса смеси составляла 0,49 грамма. В ходе производства экспертизы было израсходовано 0,02 граммов вещества. Объекты упакованы в первоначальный бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области (л.д.36-37);

- справкой об исследовании №1426 от 23.05.2023, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N - метилэфедрона. Масса составила 0,49 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 граммов вещества. После исследования вещество было дополнительно помещено в полимерный пакетик и упаковано в первоначальную упаковку (л.д.23).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключения физико-химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, являющимся экспертом государственного экспертного учреждения, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой - 0,49 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; не судим (л.д. 107, 108); к административной ответственности не привлекался (л.д. 109); на учете у врача психиатра в ГУЗ «Елецкий ПНД» не состоит, ............. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110); в браке не состоит; иждивенцев не имеет; трудоустроен; инвалидом не является.

............. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осуждённого судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.27-29).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: раскаяние в содеянном; признание вины; в ходе проверки показаний на месте ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении ФИО1 должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. Ст.15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления, а ст. 64 УК РФ - наличия в санкции наиболее мягкого наказания без ограничения нижнего его предела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, расценивая таковое как наиболее справедливое, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов установлено, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, для которых медицинских противопоказаний не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ельцу (ОМВД России по г. Ельцу)

ИНН <***> КПП 482101001

Р/С <***> в Отделение Липецк банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк

БИК 014203112

К/С 40142810945370000039

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением возложенной на ФИО1 обязанности о прохождении лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на филиал по г.Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N- метилэфедрона, массой 0,45 граммов, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- сотовый телефон «Honor TFY-LX1» в чехле, посредством которого ФИО1 заказал наркотическое средство, используя приложение «Телеграм» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий О.И. Оборотова