ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-206/2025

УИД 43RS0025-01-2025-000472-16

г. Нолинск 18 декабря 2025 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Головизниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее также ПАО Сбербанк, Банк) и ФИО4 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 62275,45 руб. под 27,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи / простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Общими условиями банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы) вне Подразделения банка с использованием Мобильного рабочего места и/или в Подразделении банка, а также с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», Официального сайта Банка, Устройств самообслуживания и Электронных терминалов у партнеров. А в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита, Клиент имеет право инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на получение карты, в котором указан номер договора банковского обслуживания и дата присоединения. На момент получения кредита клиенту принадлежала карта со счетом <№>, что подтверждается заявлением на получение карты.

ДД.ММ.ГГГГ клиентом был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 62275,45 руб. на счет <№> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1935,24 руб. в платежную дату –15 число месяца.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 53493,81 руб., в том числе: - основной долг – 45174,17 руб.; - проценты за пользование кредитом – 8319,64 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются - ФИО3, ФИО5

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 53493,81 руб., в том числе основной долг в размере 45174,17 руб., проценты в размере 8319,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Россельхозбанк», ПАО "Совкомбанк", АО "ТБанк".

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчику ФИО3 не явился, согласно данным органов ЗАГС умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.201).

В судебное заседание представители третьих лиц АО «Россельхозбанк», ПАО "Совкомбанк", АО "ТБанк" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах судебная корреспонденция с извещениями о судебном заседании считается доставленной ответчику, который признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неполучение направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку ответчик о причине неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <№>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 62275,45 руб. под 27.9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1935,24 руб. в платежную дату –15 число месяца. Согласно п. 12 кредитного договора и п.3.4. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. С содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д.20,21-25).

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.26,28).

Из расчета задолженности усматривается, что обязательства по кредитному договору заемщиком перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 53493,81 руб., в том числе основной долг: 45174,17 руб., проценты в размере 8319,64 руб., что подтверждается расчетом цены иска и сведениями о задолженности по договору (л.д. 38,39,40,41,42,43,46).

Расчет взыскиваемой задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора, ответчик возражений не направлял, своего расчета, равно как и доказательств погашения кредитной задолженности, не представил.

Из ответа нотариуса Нолинского нотариального округа Кировской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве имеется наследственное дело <№>, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из <данные изъяты> части доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600076,93 руб.); прав на денежные средства, находящиеся в счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (на день смерти на вкладах ФИО4 имелось 7639,74 руб.; прав на денежные средства, находящихся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией по закрытому счету, принадлежащих ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его жена фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (на день смерти на вкладах имелось 46,98 руб. и компенсация в сумме 1944,75 руб. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство поступили от сына наследодателя ФИО5. Заявление об отказе от наследства поступило от сына наследодателя ФИО6. Заявлений от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников после смерти ФИО4, в нотариальную контору не поступало (л.д. 156-169).

По информации Нолинского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС в архиве ЗАГС имеются: актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ <№> о заключении брака между ФИО3 и ФИО1, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО7, жене - ФИО7; актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ <№> о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны отец – ФИО3 и мать – ФИО4, актовая запись <№> от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родители указаны отец – ФИО3 и мать - ФИО4, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ <№> о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ <№> о смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107,201).

По информации МО МВД России «Нолинский» транспортных средств за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрировано (л.д. 96).

Из Отдела лицензионно-разрешительной работы г.Нолинска представлена информация, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно базе данных СЦУО Федеральной службы войск национальной гвардии РФ на учетах в ОЛРР как владелец гражданского оружия не состояла. Не имела разрешения на право хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (л.д.86).

Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение, вид права общая совместная собственность, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.79).

Из Выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли ФИО5 (л.д.80-82).

По информации КОГБУ «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ реестровой записи о зарегистрированных правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты недвижимого имущества на территории Кирвоской области отсутствуют (л.д.179).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно адресной справке на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.99).

По сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины, а также прицепы к ним за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не регистрировались (л.д. 111).

Из сведений ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ликвидации стихийных бедствий Кировской области» следует, что маломерных судов, зарегистрированных на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не числится (л.д. 97).

Из ответов АО КБ «Хлынов», ПАО «Банк ПСБ», АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), «Альфа Банк» АО, «Газпромбанк» АО, ПАО «Норвик Банк», на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счетов, вкладов не имеется, аренду банковских ячеек не оформляла (л.д.113, 186, 93,171,173,175, 188).

Согласно ответу АО «Сервис-Реестр» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистр АО «Сервис-Реестр» (л.д.103), по сведениям АО «НРК Р.О.С.Т.» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «НРК – Р.О.С.Т.» не является (л.д.184).

Из ответов АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк» следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета в данных банках (л.д.190,181).

АО «ОКБ» представлен кредитный отчет на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в части предусмотренной п.1 ст.6 ФЗ «О кредитных историях». Согласно кредитному отчету действующие кредитные обязательства: ПАО «Сбербанк» (л.д.115-154).

По информации ОСФР по Кировской области <№> от ДД.ММ.ГГГГ согласно действующим базам данных СФР ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем пенсии. Пенсия за март 2025 года в размере 16148,93 руб. не получена ФИО4 по причине её смерти. Недополученная пенсия в размере <данные изъяты> руб. была получена в ДД.ММ.ГГГГ сыном умершей – ФИО5 (л.д.105).

По сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открыты счета: в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк» (л.д.205,206,207).

Оценивая представленные доказательства на предмет их достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4 осталось имущество, заключающееся в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (600076,93 руб./2=300038,47 руб.), денежных средствах на счетах в ПАО Сбербанк в размере 7639,74 руб., денежных средствах на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежавших умершему в ДД.ММ.ГГГГ году мужу ФИО5, в размере 46,98 руб., 1944,75 руб., недополученная пенсия в размере 16148,93 руб., свидетельство о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО5.

В связи с изложенным ФИО5 является надлежащим ответчиком.

На основании изложенного с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53493,81 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 53493,81 руб., в том числе основной долг в размере 45174,17 руб., проценты в размере 8319,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2025 года.

Судья Н.С. Бердников