14RS0035-01-2022-016869-54

Дело № 2а-10043/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 22 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени за 2020 год в размере 39 736 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства, не явился, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным иском не согласился, пояснил, что недвижимое имущество, а также земельный участок, на которые начислены налоги, проданы ФИО2 в 2002 году. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований и прекратить производство.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит иные здания, строения, сооружения, помещения к числу объектов налогообложения.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании ст. 69 НК РФ в связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику было направлено и выставлено требование об уплате налога и пени № от ____ со сроком для добровольной уплаты до ____ с суммой: налога на имущество физических лиц (____, ____) в размере 39738,46 рублей; пени по налогу на имущество в размере 148 рублей 46 копеек.

Из обстоятельств дела усматривается, что ____ между ФИО2 и ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества- административного здания, мастерской, расположенных по адресу: ____ ____ также к покупателям перешли права на земельный участок по указанному адресу, права зарегистрированы, что следует из представленной ответчиком выписки о переходе прав на указанное имущество.

В силу п.2 ст.64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ по иску МРИ ФНС №5 к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам установлено, что ФИО2 не является владельцем земельного участка и собственником помещений на данном участке находящихся по адресу: ____, пер. Вилюйский, ____ ____.

Таким образом, административный ответчик не является плательщиком налога по указанным объектам.

Из материалов дела следует, что решениями Якутского городского суда РС(Я) от ____, ____, ____ в удовлетворении административных исков МРИ ФНС №5 к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам отказано. Из судебных актов следует, что ФИО2 не является собственником земельного участка по адресу: ____ расположенных на нем объектов строительства.

Исходя из анализа собранных по делу доказательств, норм действующего законодательства, в том числе с учетом части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, так как в спорные периоды административный ответчик не являлся собственником земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Новикова

Решение изготовлено 26 декабря 2022 года.