Дело № 2-1773/2023УИД № 38RS0032-01-2023-001327-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 2 мая 2023 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Апкина В.П.,

при секретаре Тодорхоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ООО "Феникс", общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с последнего в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 973,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999, 20 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60 196,61 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору № ООО "Феникс", на основании договора уступки прав требования № rk-№.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 233, 11 рублей. В результате задолженность составляет 59 973,50 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем имеется уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО "Феникс", просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества, задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 59 973,50 рублей, которая состоит из: 30 000 рублей - основной долг, 21 356,66 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1 986,20 рублей - проценты на просроченный основной долг, 1 210 рублей – комиссии, 5 420,64 рублей - штрафы, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999,20 рублей.

Истец ООО "Феникс" в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 113, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не осведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду неизвестно.

Таким образом, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 3 апреля 2023 г. в 9 час. 30 мин., на 3 мая 2023 г. в 10 час. 00 мин., всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" с заявлением о предоставлении карты, в соответствии с которым просил банк выпустить ему карту, установить кредитный лимит по карте и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей по карте, заключив с ним договор о карте на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен договор о карте №, в соответствии с которым банк и клиент заключили договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ренессанс Кредит", Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование картой, являющимися неотъемлемой частью договора о карте.

Банк согласно договору обязался выпустить расчетную карту платежной системы "MasterCard Worldwide или VISA International с овердрафтом № и открыть клиенту счет по карте №.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий стороны согласовали лимит кредитования в размере 30 000 рублей, максимальный лимит определили в размере 300 000 рублей. Размер лимита может быть изменен банком. Информацию об изменении лимита банк передает клиенту посредством почтовой, телефонной или иной связи по усмотрению банка.

Срок действий договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – до востребования, срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата (пункт 2 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору о карте составляет 64 процента годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий стороны согласовали, что кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж равна 5 процентам от задолженности. Граница минимального платежа определена в 600 рублей, но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода. Сумма и дата оплаты минимального платежа указывается в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования, кроме операций по снятию наличных денежных средств, составляет до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода – 25 календарных дней.

Полная стоимость кредита составляет 87 процентов годовых. Расчет полной стоимости кредита произведен исходя из максимального кредитного лимита и погашения кредита в течение срока действия карты ежемесячными минимальными платежами. Значение может изменяться в зависимости от сумм и типа совершаемых операций, дат и сумм погашения, других условий.

Кредит в соответствии с пунктом 11 договора о карте предоставляется при недостаточности или отсутствии на счете по карте денежных средств для совершения расходных операций с использованием карты (ее реквизитов).

Договором о карте в пункте 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии с пунктом 14 договора о карте заключение клиентом договора о карте означает принятие клиентом Условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.

Пунктом 17 договора о карте предусмотрена плата за обслуживание карты в размере 900 рублей в год со второго года обслуживания, дополнительной карты – 450 рублей в год.

Комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте составляет 2,9 процента от суммы операции плюс 290 рублей, максимальная сумма снятия наличных денежных средств – от 0 до 100 процентов от лимита, но не более 500 000 рублей в день, 700 000 рублей в месяц.

Подписав договор о карте, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора о карте, а также подтверждает получения карты.

На основании указанного договора о карте банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ФИО1 банковский счет № и выдал клиенту кредит в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, заключенный между ФИО1 и банком договор от ДД.ММ.ГГГГ № состоит из заявления о предоставлении карты от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифов по операциям с физическими лицами, Тарифов по картам, являющихся его неотъемлемыми частями.

Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам.

Согласно пункту 1.2.3.18 Условий, являющихся неотъемлемой частью договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (Цедент) и ООО "Феникс" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-№, согласно которому в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования), в том числе, в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

В силу пункта 2 договора права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к настоящему договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № rk-№ к ООО "Феникс" перешло право требования суммы задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" и ФИО1

ООО "Феникс" в адрес ФИО1 (<адрес>) направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № rk-231020/1523 общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" уступило права требования ООО "Феникс", что свидетельствует о праве истца требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

ООО "Феникс" в адрес ФИО1 (<адрес>) было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 60 196,61 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 21 356,66 рублей – проценты, 2 209,31 рублей – проценты на просроченный основной долг, 5 420,64 рублей – штрафы, 1 210 рублей – комиссии.

Указанное требование было проигнорировано ответчиком, денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказом мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 196,61 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету задолженности с учетом объема переданных прав требований общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за 59 973,50 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 21 356,66 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1 986,20 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 210 рублей – комиссии, 5 420,64 рублей – штрафы.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед Банком, ответчиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59 973,50 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 21 356,66 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1 986,20 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 210 рублей – комиссии, 5 420,64 рублей – штрафы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999,20 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, №, выдан Отделом внутренних дел Кировского района города Иркутска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 973,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999, 20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Апкин

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"11" мая 2023 г.

Председательствующий судья В.П. Апкин