Решение по делу № 2-371/2023 от 02.02.2023 - о взыскании ущерба, компенсационной выплаты и судебных расходов.

№ 2-371/2023

26RS0003-01-2022-005763-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Скляр В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, компенсационной выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2в лице своего представителя ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, компенсационной выплаты и судебных расходов, просила суд взыскать:

с ответчика ФИО1 в свою пользу:

- оплату ущерба в размере 85808,31 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2774,00 руб.

с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в свою пользу:

- сумму компенсационного возмещения в размере 400 000,00 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб.;

- расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000,00 руб.;

- оплату услуг представителяв размере 10000,00 руб.;

- неустойку в размере 400000,00 руб.;

- расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1680,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 30 мин. произошло ДТП, в результате которого, водитель автомобиля ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем INFINITIG35 Sport государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) с заявлением о компенсационной выплате за причиненный ущерб транспортного средства INFINITIG35 Sport государственный регистрационный знак №, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10 Положения о правилах ОСАГО и предоставив поврежденное имущество в соответствии с п. 3.11 Положения о правилах ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ РСА отправил письмо с извещением о предоставлении ТС.

Потерпевшим была проведена независимая техническая экспертиза поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 804603,00 руб., с учетом износа 461478,50 руб. Стоимость ТС на дату ДТП с учетом годных остатков составила 96741,69 руб. Таким образом, с учетом годных остатков ущерб составил 485808,31 рубль. За производство оценки оплачена сумма 8000,00 руб.

Сумма недоплаченного компенсационного возмещения составляет 400000,00 руб. до подачи претензии.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика РСА досудебную претензию с просьбой о добровольной выплате страхового возмещения.

Неисполнение страховой компанией требований, изложенных в претензии, явилось основанием обращения ФИО2 с иском в суд.

Истец ФИО2, его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель РСА в лице представительства ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.От представителя ПАО СК «Росгосстрах» поступило возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4, под управлением ФИО1 и автомобиля INFINITIG35 Sport государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2,, под управлением ФИО2, о чем свидетельствуют объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по г. Невинномысску ст. полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, схема происшествия, постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате столкновения автомашине INFINITIG35 Sportбыли причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 322132 ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в ПАО "Росгосстрах" на основании страхового полиса серии №.

Гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго», у которого приказом ЦБ РФ отозвана лицензия на осуществление страхования.

Нотариально удостоверенной доверенностью за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочил ФИО8 быть представителем в любых страховых организациях с правом получения страховой и/или компенсационной выплаты за ущерб, причиненный в результате произошедшего ДТП.

Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выдана сроком на три года с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший, через своего представителя ФИО8, направил ПАО "Росгосстрах" заявление о прямом возмещении убытков, указав, что автомашина INFINITIG35 Sport получила следующие повреждения: передний бампер, капот, блок фары, лобовое стекло, ветровые стекла, передние крылья, левая передняя дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний багажный отсек, передняя правая дверь, зеркало заднего вида крыша, боковые зеркала, обшивка радиатора, колесные диски передние, шины передние). В заявлении отсутствует информация возможно ли предоставление транспортного средства для осмотра, также отсутствует информация по какому адресу может быть произведен осмотр.

Данное заявление с перечнем документов было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 было предложено предоставить автомобиль для проведения осмотра, однако в назначенное время и в место транспортное средство предоставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО2 ФИО8 была направлена телеграмма с просьбой сообщить о местонахождении транспортного средства INFINITIG35 Sport для проведения осмотра в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомления о доставке, телеграмма была получена лично ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО2 ФИО8 была направлена телеграмма с просьбой сообщить о местонахождении транспортного средства INFINITIG35 Sport для проведения осмотра в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо предоставить транспортное средство до ДД.ММ.ГГГГ 10:30 по адресу: <адрес>. Согласно уведомления о доставке, телеграмма не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является.

Экспертом ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт экспертного исследования транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО2 ФИО8 была направлена телеграмма с просьбой сообщить местонахождении транспортного средства INFINITIG35 Sport для проведения осмотра в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомления о доставке, телеграмма была получена лично ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

С целью определения размера ущерба потерпевший самостоятельно организовал осмотр поврежденного транспортного средства и обратился к ИП ФИО6 Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля INFINITIG35 Sportс учетом износа составила 461478,50 руб.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в лице представителя ФИО8, обратился к ответчику с претензией, полученной последним ДД.ММ.ГГГГ, с требованием выплаты страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом, по требованиям лиц, указанных впункте 2.1 статьи 18настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Профессиональным объединением, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является Российский Союз Автостраховщиков (РСА).

К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 названного Кодекса, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статья 12.1 данного Закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

Согласно подпункту "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, включая затраты на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта. Наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, устанавливаются на основании независимой оценки (экспертизы), обязанность организации которой лежит на страховщике.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В пункте 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П (далее по тексту - Правила), установлено, что потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 таких Правил соответственно.

Как следует из пункта 3.8 Правил, документы по ДТП должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП.

Таким образом, при обращении в суд с подобного рода требованиями потерпевший должен представить заявление, в котором ответчику предлагается осуществить страховую выплату и которое было направлено в течение пяти рабочих дней с даты ДТП.

Кроме того, пунктом 3.10 Правил установлена обязанность потерпевшего на момент подачи заявления о страховой выплате представить вместе с заявлением перечисленные в Правилах документы:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.04.2011 N 154 (зарегистрирован Минюстом России 05.05.2011, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

При этом, страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац седьмой п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При этом, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления (п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о прямом возмещении убытков потерпевший обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е.установленный законом срок пропущен.

По смыслу пунктов 10, 11 и 13 статьи 12 Закон об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Таким образом, самостоятельное обращение потерпевшего к услугам независимой экспертизы в силу пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО допускается лишь в том случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный срок.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик предпринял меры по организации осмотра транспортного средства (далее - ТС) путем направления телеграмм от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с требованием предоставить поврежденное ТС на осмотр страховщику.

Поскольку поврежденное транспортное средство на осмотр представлено не было, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ заявителю направила уведомление № о возврате заявления без рассмотрения.

Отправление указанного уведомления подтверждается почтовым реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик должен явиться на осмотр по месту поврежденного ТС в случае повреждение автомобиля до такой степени, которая исключает возможность его участия в дорожном движении. При этом пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения от 23.10.1993 N 1090 предусмотрен закрытый перечень случаев невозможности участия транспортного средства в дорожном движении (неисправности тормозной системы, рулевого управления, повреждения фар или стеклоочистителей в темное время, при недостаточной видимости, дожде или снегопаде).

В деле отсутствуют доказательства того, что автомобилю INFINITIG35 Sportпри ДТП были причинены повреждения, которые исключают возможность его участия в дорожном движении. Напротив, в заявлении о прямом возмещении убытков представитель потерпевшего указал, что автомобиль INFINITIG35 Sportполучил следующие повреждения: передний бампер, капот, блок фары, лобовое стекло, ветровые стекла, передние крылья, левая передняя дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний багажный отсек, передняя правая дверь, зеркало заднего вида крыша, боковые зеркала, обшивка радиатора, колесные диски передние, шины передние. Вместе с тем, организовать передвижение эвакуатором представитель потерпевшего не просил.

Следовательно, у потерпевшего отсутствовали основания для не предоставления поврежденного ТС по месту нахождения страховщика. Более того, потерпевший не предоставил страховой компании возможности провести независимую экспертизу поврежденного автомобиля, а поставил страховщика перед фактом самостоятельного обращения к независимому эксперту, что является нарушением порядка, установленного пунктом 13 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Уклонение от предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, принявшему надлежащие меры к организации осмотра поврежденного имущества, лишает последнего возможности достоверно определить стоимость восстановительного ремонта и рассчитать размер подлежащих возмещению убытков, что влечет отказ в выплате страхового возмещения в силу норм пунктов 11, 20 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Самостоятельное проведение потерпевшим экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля нарушает порядок, установленный Законом об ОСАГО, и не может являться доказательством определения размера ущерба, взыскиваемого по настоящему делу (аналогичная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2016 N 305-ЭС16-11692).

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворениязаявленного ФИО2 требования о взыскании компенсационной выплаты у суда не имеется.

Отказ в удовлетворении требования о взыскании основной суммы долга влечет отказ в удовлетворении производных от него требований истца о взыскании неустойки, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности.

На основании изложенного, суд полагает, что не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в размере 85808,31 руб., так как размер ущерба по вышеуказанным основаниям остался недоказанным.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 2774,00 рублей, с ответчика РСА в размере 7200,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, компенсационной выплаты и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение составлено 09.02.2023 года.

Судья подписьВ.В. Строганова