УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключён договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере № руб., из которых № рублей – сумма к выдаче; № рублей – сумма для оплаты взноса на личное страхование, под № % годовых. Выдача кредита произведена путем перевода денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере № рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету, кроме того во исполнения распоряжения заемщика банком осуществлено перечисление на оплату дополнительных услуг, оплаченных за счет кредита, а именно № руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с кредитным договором дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж № рублей. Начало расчетного периода № числа каждого месяца, погашения кредита производиться в соответствии с графиком погашения кредитов по картам, подлежащие выплате в форме овердрафта, количество процентных периодов – №, процентный период равен № дням. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа за просрочку ежемесячного платежа с № календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере №% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены. Таким образом, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере №, из которых: № руб. – сумма основного долга; № руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере № рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: № руб. – сумма основного долга№ руб. – сумма комиссии за направление извещений, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в <данные изъяты> районный суда <адрес>

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело принято к производству судьи <данные изъяты> районного суда <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не направил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере № № рублей сроком на № лет, проценты пользования займом - <данные изъяты> % годовых.

В случае просрочки уплаты суммы задолженности заемщик обязан:

- уплатить штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платеж с № календарного дня с даты образования задолженности до № дня включительно в размере № % за каждый день существования задолженности.

Согласно п. 9 кредитного договора размер периодического платежа определен как № руб., который включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами, дата уплаты периодического платежа определена графиком погашения кредита. Дата перечисления первого ежемесячного платеж ДД.ММ.ГГГГ, количество процентных периодов – №

Оплата займа производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Займодавца, указанный в договоре. Начало расчетного период – № число каждого месяца, начала платежного периода – № число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на Текущий счет – № день с № числа включительно.

Договор был заключен в письменном виде, ответчик подписал кредитный договор, ознакомлен с графиком погашения займа, что подтверждается подписью ответчика в графике.

По условиям договора займа обязалась вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в течение № процентных периодов, то есть № лет, из которых № рублей направляется на погашение основного долга, сумма основного долга и процентов определена графиком платежей на № лет. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (пп. 7,8, 9 кредитного договора).

Ответчиком подписано заявление на страхование №, согласно которому ответчик согласился с оплатой страхового взноса в размере № рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет с расчетного счета ответчика в ОО <данные изъяты>»

При оформлении кредита ответчик был трудоустроен в ООО СК «<данные изъяты> среднемесячный доход составил № рублей, что подтверждается кредитным договоров, сведениями о работе, кроме того согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № ответчик ФИО1 имеет в собственности незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> № (кадастровый №).

Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по займу и уплате процентов не исполнил.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями договора и не противоречит требованиям закона. У суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верный.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Закона №151-ФЗ).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (действующая с ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен и признан правильным. Контрасчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, в пользу ООО «<данные изъяты>» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере № рублей, из которых: № руб. – сумма основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме № рублей. Судебные расходы истца в размере № рублей объективно подтверждены почтовыми документами.

Руководствуясь ст. ст. 232-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., которая состоит из: № рублей - невозвращенный основной долг, № рубля – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6