Дело №1-255/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-001110-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Белоуса А.А.,
при помощнике судьи Авдиенко А.Н.,
секретаре Афанасьевой В.Ю.,
с участием:
государственных обвинителей Шайкина А.И.,
ФИО1, ФИО2,
потерпевшего ФИО3,
подсудимой ФИО4,
защитника – адвоката Абрамова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, ***, не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ФИО3 приказом начальника ОМВД России по Александровскому району от 11.02.2013 № 43л.с. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОП № 7 (г. Струнино) с 07.02.2013 (далее по тексту - УУП ФИО3)
В соответствии с п.п. 5, 8.1, 8.2, 8.4, 12, 17.1, 17.5, 26 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 7 (г. Струнино) ОМВД России по Александровскому району ФИО3 в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами, он обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции.
В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на УУП ФИО3 возложены функции защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, обеспечение правопорядка в общественных местах; на него возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции; для выполнения возложенных на него обязанностей он вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Таким образом, согласно положениям, вышеуказанных нормативных правовых актов, УУП ФИО3, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с графиком несения службы участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОП № 7 (г. Струнино) на декабрь 2022 года, согласно приказу МВД России № 205, утверждённым начальником ОП № 7 г. (Струнино) ОМВД России по Александровскому району УУП ФИО3 с 21.12.2022 8 часов 00 минут по 8 часов 00 минут 22.12.2022, находился при исполнении своих должностных обязанностей.
22.12.2022 в 00:09:13 часов в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району поступило сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: ***, о том, что в квартире *** вышеуказанного дома, громко шумят соседи.
Около 00 часов 15 минут 22.12.2022 УУП ФИО3 совместно с полицейскими ОВО по Александровскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» (далее по тексту - полицейский (полицейские) ОВО) *** прибыли по месту жительства *** где последняя написала заявление с просьбой проверить жильцов квартиры № 29 вышеуказанного дома за нарушение общественного порядка.
Около 00 часов 30 минут 22.12.2022 УУП ФИО3, полицейские ОВО ФИО6 и ФИО7, с целью проверки поступившего от ФИО5 заявления, проследовали к квартире № 29 вышеуказанного дома и постучали в дверь. На стук из вышеуказанной квартиры вышел ФИО8, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно и оказывать неповиновение. В связи с противоправным поведением ФИО8 полицейские ОВО ФИО6 и ФИО7 стали применять к тому физическую силу и меры административного воздействия.
В этот момент из вышеуказанной квартиры на лестничную площадку вышла ФИО4, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала вести себя агрессивно, на законные требования УУП ФИО3 прекратить противоправное поведение и вернуться в квартиру не реагировала, высказывала недовольство по поводу прибытия сотрудников полиции. УУП ФИО3, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, разъяснил ФИО4 сущность совершаемого ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
После чего, в период времени с 00 часов 50 минут по 1 час 00 минут 22.12.2022 у ФИО4, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, у ***, не желавшей, чтобы ее и ФИО8 привлекли к административной ответственности, а также понимая, что последний отказывается выполнить законные требования УУП ФИО3 и полицейских ОВО и оказывает неповиновение, возник преступный умысел на применении насилия, не опасного для здоровья к представителю власти – УУП ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с указанными целью и мотивом, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 в тот же период времени и в том же месте, достоверно осознавая, что УУП ФИО3 является представителем власти, исполняющим свои служебные обязанности, с целью воспрепятствования его законной деятельности применила к нему насилие не опасное для здоровья, а именно нанесла не менее двух ударов кулаком по голове, схватила потерпевшего рукой за волосы на голове и резко дернула, после чего попыталась схватить рукой за шею, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на шее, не причинившей вреда здоровью.
Преступными действиями ФИО4 причинен физический и моральный вред УУП ФИО3
Органами предварительного расследования ФИО4 обвинялась в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое повлекло нарушение нормальной деятельность правоохранительных органов.
В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения и квалификации действий ФИО4 указание на применение насилия не опасного для жизни, и то что, применение данного насилия повлекло нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, как излишне вмененные и не подтвержденные материалами дела.
Подсудимая ФИО4, ее защитник Абрамов Д.В., потерпевший ФИО3 не возражали против данного ходатайства государственного обвинителя.
Указанное решение государственного обвинителя не выходит за рамки его полномочий, обозначенных в ст. 246 УПК РФ, часть восьмая которой позволяет государственному обвинителю до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
Внесенные государственным обвинителем изменения в обвинение, выдвинутое против ФИО4, не противоречат требованиям закона, не ухудшают положение подсудимой, не нарушают её право на защиту.
В силу ст.ст. 246, 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.
Анализируя позицию государственного обвинителя, суд находит ее правомерной и обоснованной, поскольку она основана на законе и подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении уголовного дела, и считает возможным исключить из квалификации действий ФИО4 указание на то, что примененное ею насилие не являлось опасным для жизни, а из обвинения исключить указание о том, что применение данного насилия повлекло нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов.
Подсудимая ФИО4 вину в совершении указанного преступления, в т.ч. с учетом изменений предложенных государственным обвинителем, не признала и показала, что около 16 часов 00 минут 21.12.2022 она и ее знакомый *** пришли в квартиру № *** *** В процессе общения они сильно не шумели, только слушали музыку на телефоне, возможно, громко разговаривали. Ближе к ночи, точное время указать не может, она и ФИО8 распивали алкоголь в зале указанной выше квартиры. В этот момент в дверь, кто-то постучал. *** направился к входной двери квартиры, чтобы посмотреть, кто стучится, а она осталась в комнате. В какой-то момент, после того как *** открыл входную дверь квартиры, она услышала звуки «возни», доносящиеся с лестничной площадки. В связи с этим, она вышла на порог квартиры и увидела, что трое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, наносят удары и «скручивают» *** на полу лестничной площадки. Среди сотрудников полиции был ФИО3, который увидев ее, потребовал, чтобы она отошла. В этот момент на *** надели наручники, и сотрудник полиции начал выводить его на улицу. После этого она решила передать одежду и обувь ФИО8, поэтому зашла в квартиру. ФИО3 вошел следом за ней в квартиру и начал хватать ее за руку и дергать, а также требовал, чтобы она вышла из квартиры. Все действия ФИО3 она снимала на камеру своего мобильного телефона. Она взяла одежду и обувь для ФИО8 и вместе с ФИО3 спустилась во двор к автомобилю полиции. Далее ее и *** доставили в ОП № 7 г. Струнино, потом отвезли на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО3 она никаких противоправных действий не применяла. Она не могла нанести ФИО3 телесных повреждений на его шее, т.к. у ФИО3 на шее был надет шарф. Считает, что ФИО3 оговаривает ее умышленно, т.к. она фиксировала его незаконное нахождение в вышеназванной квартире с помощью видеозаписи на мобильный телефон.
Виновность подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.52-54), следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району с 2013 года. В его должностные обязанности входит рассмотрение материалов, контроль подучётных лиц, выявление правонарушений, прием заявителей и другие. Свои должностные обязанности знает, помнит, с ними ознакомлен. Его деятельность регламентирована ФЗ «О полиции» и другими нормативно-правовыми актами. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», он, как сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», на его, как на сотрудника полиции возложены обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния и устранять угрозы безопасности граждан. 21.12.2022 в 8 часов он заступил на суточное дежурство, как участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Александровскому району в составе следственно-оперативной группы по 8 часов 00 минут 22.12.2022. В указанное время он находился при исполнении своих должностных обязанностей, являлся представителем власти для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Кроме того, службу он нес в форменном обмундировании сотрудника полиции. Около 00 часов 22.12.2022 в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району, поступило сообщение от жильцов ***, с жалобами на нарушение общественного порядка в данном доме. Им, для проведения разбирательств по данному факту был осуществлен выезд по данному адресу. Для проверки данного сообщения он направился совместно с сотрудниками ОВО (Росгвардии) по Александровскому району *** Прибыв к указанному дому в 00 часов 15 минут, они подошли к квартире № 26, где их встретила заявительница. Они проследовали к ней в квартиру. Заявительница, как установлено ФИО5, жаловалась на неоднократный шум в ночное время из квартиры № 29, т.е. на нарушение тишины и общественного порядка после 22 часов. ФИО5, по данному факту ему написала заявление, о нарушении общественного порядка жильцами квартиры № 29 указанного дома, данное заявление им было принято в установленном порядке. Для производства разбирательства, по имеющемуся сообщению, и заявлению, совместно с сотрудниками ОВО подошли к двери квартиры № 29 и постучали в дверь, он посмотрел на экран мобильного телефона, времени на тот момент было 00 часов 30 минут 22.12.2022. Далее, они услышали шаги за дверью внутри квартиры и агрессивный голос мужчины, в этот момент дверь резко распахнулась. Из квартиры выбежал мужчина, как установлено *** и сразу накинулся на сотрудника ФИО9 и толкнул его двумя руками в грудь, от чего тот поскользнулся и упал на пол. После чего, сотрудниками ФИО9 к *** была применена физическая сила, а именно приемы борьбы, захват и загиб руки за спину, с целью применения к нему средств, ограничивающих подвижность - наручников. ФИО8 пребывал в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил резкий запах алкоголя. Ввиду того, что *** вел себя буйным образом, и не хотел подчиниться требованиям успокоиться, он начал оказывать содействие сотрудникам ОВО, так как в соответствии с ФЗ «О полиции» на его возложена обязанность пресекать преступления и административные правонарушения, а также применять физическую силу, в случаях, предусмотренных законом. В этот момент, он почувствовал, как его толкнули в спину, он обернулся и увидел перед собой ФИО4 От данного толчка он физической боли не испытал, толчок был несильный. ФИО4 вышла из данной квартиры № 29. Он ей представился, пояснил, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Александровскому району, что он осуществляет проверку сообщения о нарушении общественного порядка жильцами квартиры № 29. ФИО4 начала претензионный диалог и высказывала свое недовольство по поводу их прибытия. Кроме того, от ФИО4 исходил резкий запах алкоголя, у нее была шаткая походка и неопрятный внешний вид, та находилась на лестничной площадке, на его требование зайти внутрь квартиры и успокоиться, никак не отреагировала. ФИО4, находилась в общественном месте в состоянии опьянения, чем явно совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В тот момент, пока он разъяснял ФИО4 данные положения, сотрудники ОВО продолжали пытаться надеть наручники на *** который оказывал им активное сопротивление. В связи с фиксацией времени совершения ФИО4 административного правонарушения, он вновь посмотрел на экран мобильного телефона, на тот момент было 00 часов 50 минут 22.12.2022. Он, понимая, что у них не получается применить к ФИО8 средства ограничивающие подвижность - наручники, вновь начал им помогать. Он находился спиной к ФИО4, в полусогнутом положении. В этот момент ФИО4 нанесла ему по затылочной части головы не менее 2-х ударов кулаком, после чего схватила правой рукой за волосы и резко дернула за них, от ударов и рывка он испытал физическую боль, он попытался вывернуться от нее, ФИО4 в этот момент попыталась схватить его за шею, просунув руку между шарфом и шеей, однако он вывернулся, ввиду чего ей схватить его за шею не удалось, однако та оцарапала кожу на его шее ногтями, от чего он так же испытал физическую боль. В момент нанесения ему телесных повреждений, ФИО4 высказывалась, что она и ФИО8 никуда с ними не поедут, и требовала отпустить *** После совершенных ФИО4 действий, которые по продолжительности были не более 2 минут, он достал свой мобильный телефон, так как думал, что ФИО4 продолжит свою противоправную деятельность и хотел это зафиксировать. Посмотрев на экран мобильного телефона, он увидел время, 1 час 00 минут 22.12.2022. Далее, им удалось надеть наручники на руки *** К ФИО4 наручники не применялись, так как та увидела, что на ФИО8 одеты наручники и успокоилась. После чего, ФИО4 и *** были доставлены сотрудниками ОВО в медицинскую организацию, для прохождения медицинского освидетельствования, а после, в ОП № 7 г. Струнино, где в отношении них были составлены административные протоколы. Им был составлен рапорт о совершенных в отношении него со стороны ФИО4 противоправных действий, и он обратился в ГБУЗ ВО «Александровская ЦРБ», где был осмотрен врачом-травматологом. В результате противоправных действий ФИО4 ему причинена физическая боль.
Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший подтвердил. Пояснил, что ранее лучше помнил все обстоятельства преступного деяния.
Из показаний свидетеля *** данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.71-74), следует, что он состоит в должности старшего полицейского ОВО по Александровскому району филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» с февраля 2020 года. В его должности обязанности входит охрана объектов, реагирование на срабатывание КТС, взаимодействие и оказание помощи органам внутренних дел, пресечение административных правонарушений и преступлений. В 09.00 21.12.2022 по 09.00 22.12.2022 он находился на суточном дежурстве в составе в группы задержания ГЗ 33-17 вместе со старшим полицейским *** на маршруте патрулирования в г. Струнино Александровского района Владимирской области. Службу они несли в форменном обмундировании и в указанный период времени являлись представителями власти. Около 00 часов 10 минут 22.12.2022 они совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Александровскому району ФИО3 по сообщению о нарушении общественного порядка жильцами кв. *** проследовали по данному сообщению. Заявительница, установленная как *** сообщившая о нарушении общественного порядка, находилась в квартире № 26 указанного дома, куда они первоначально и проследовали совместно с ФИО3 для выяснения обстоятельств произошедшего. Прибыв по указанному адресу он, *** и участковый проследовали к ФИО5, которая находилась в квартире № 26 по указанному адресу. *** проживающая в указанной квартире, жаловалась на постоянный шум из квартиры № 29, якобы «там постоянно кого-то насилуют», слышны женские крики: «не надо, не бей», слышно грохот из квартиры. О данном факте было написано соответствующее заявление, которое передано участковому. Он, ***. и ФИО3 прошли к квартире № 29. Он постучал в дверь, представился сотрудником полиции и попросил открыть. Спустя короткий промежуток времени дверь квартиры резко распахнулась. Затем мужчина, который в настоящее время ему известен как *** выбежал из квартиры, затем начал говорить, глядя на *** нецензурные ругательства. Каких-либо посторонних лиц при этом не было. Оскорбления не содержали публичности. После этого *** толкнул *** в грудь двумя руками, в результате чего тот упал на пол. Он помог встать *** после чего к *** который пытался убежать обратно в квартиру, были применены приемы борьбы, а именно подсечка и загиб обеих рук за спину, для применения к нему специальных средств, ограничивающих подвижность - наручников. *** сопротивлялся и не желал подвергаться применению к нему данных средств. В какой-то момент им начал помогать участковый ФИО3 так как видел, что они не справляются с ФИО8, так как тот ведет активное противодействие им. В этот момент из квартиры вышла женщина на лестничную площадку, как установлено позже, ФИО4 Та начала сразу предъявлять им претензии, по поводу их прибытия и осуществления законных действий в отношении ФИО8 ФИО10 ФИО4 представился, разъяснил ей причину их прибытия, а также сообщил ей, что та находится в состоянии опьянения в общественном месте, чем нарушает общественный порядок и совершает административное правонарушение. В связи с тем, что участковый перестал им оказывать содействие *** начал брыкаться еще больше и все их внимание было заострено на том, чтобы одеть на него наручники. В этот момент участковый находился позади него и *** так как они пыталась задержать *** который находился на полу и брыкался, он не видел, что происходило между ФИО4 и ФИО3 Однако, он слышал звуки «возни», борьбы, нанесение ударов посади себя, и слышал голос участкового ФИО3 «Что вы делаете, прекратите это делать, вы совершаете преступление!». В этот момент ФИО4 высказывалась, что она и *** никуда с ними не поедут и требовала отпустить *** *** После чего на *** им удалость одеть наручники, ФИО4 к тому времени успокоилась. Сначала на улицу был выведен *** После чего ФИО4 закрыла квартиру, они с участковым сопроводили ее в служебный автомобиль и доставили их в ОП № 7 г. Струнино. После случившегося по прибытию в отделение полиции ФИО3 рассказал, что ФИО4 применила к нему насилие, поцарапала ему шею, схватила его за волосы и нанесла удары по голове. В тот момент он понял, что была за возня позади них. На шее ФИО3 были отчетливо видны красные полосы, образовавшиеся от скольжения ногтей по коже.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель подтвердил. Пояснил, что из-за давности события не сразу вспомнил в судебном заседании все обстоятельства данного события.
Свидетель *** показал, что состоит в должности старшего полицейского ОВО по Александровскому району филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» с ноября 2022 года. С 09.00 21.12.2022 по 09.00 22.12.2022 он находился на суточном дежурстве в составе в группы задержания вместе со старшим полицейским *** на маршруте патрулирования в г. Струнино Александровского района Владимирской области. В ночное 22.12.2022 они совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Александровскому району ФИО3 выехали по сообщению о нарушении общественного порядка жильцами квартиры в одном из домов в г. Струнино, адрес которого он не помнит. По прибытию они постучали в дверь этой квартиры. Дверь открыл ФИО8, который возмущался и оскорблял их. Они начали его задерживать. В это время вышла ФИО4 и попыталась защищать *** Он был сосредоточен на задержании ФИО11, поэтому не видел, что происходило между ФИО3 и ФИО4 у него за спиной. Но слышал звуки борьбы. После того как он и *** спустили *** в служебный автомобиль, к ним подошли ФИО3 и ФИО4 В это время на шее у ФИО3 он видел свежую царапину. ФИО4 было предложено проехать в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району, и она согласилась.
В соответствии с показаниями свидетеля *** оглашенными с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя (л.д.57-58) следует, что 21.12.2022 она находилась у себя по адресу: ***. Около 22 часов в квартире № 29, которая находится над ее квартирой этажом выше стали шуметь. Были слышны громкие крики и топот по полу. До 00 часов 22.12.2022 она терпела, но потом она решила сообщить о факте нарушения общественного порядка в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району для принятия мер, так как в таких условиях спать было невозможно. Около 00 часов 15 минут к ней в квартиру прибыли трое сотрудников полиции, один из которых был участковый уполномоченный полиции ФИО3 Она написала тому заявление по факту нарушения общественного порядка, после чего сотрудники убыли к кв. 29 для проведения разбирательства. Она слышала шумы, доносящиеся с лестничной площадки, однако из квартиры она не выходила.
Свидетель *** показал, что примерно с 20-21 часа 21.12.2022 он и ФИО4 находились в его квартире в г. Струнино. Они немного выпивали алкогольные напитки, веселились, включали музыку на телефоне. Но соседи к ним не приходили и замечание не делали. В это время он услышал стук в дверь и пошел открывать. Когда он открыл входную дверь, то увидел троих мужчин, он не помнит, чтобы они были в форме сотрудников полиции. При этом он сразу получил удар в лицо, от которого упал на пол. Ему одели наручники и увели в автомобиль на улице. После двое мужчин ушли, а один остался с ним. Через некоторое время к ним вернулись уходившие мужчины и ФИО4 Далее они поехали в отдел полиции.
Из показаний свидетеля *** данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.68-70), следует, что у его родителей в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: *** В данной квартире никто не проживает, иногда в указанной квартире он проводит время. 21.12.2022 он совместно с ФИО4 пришли в указанную квартиру, чтобы провести время и распить спиртные напитки. Они расположились в зале указанной квартиры, начали общаться и распивать спиртное. В ночное время, в дверь квартиры постучали. Он открыл дверь, чтобы спросить, кто там, в дверной глазок он не смотрел. На лестничной площадке находилось трое представителей власти, все находились в служебном форменном обмундировании сотрудников полиции. Сомнений в том, что те являются представителями власти, у него не возникло. Он не помнит такого, что накинулся на представителей власти, допускает, что такое могло быть, однако он находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, как сотрудники начали применять к нему физическую силу и приемы борьбы, повалили его на пол и пытались одеть на него наручники. Он немного оказывал тем сопротивление, так как не понимал, что происходит. Что происходило на лестничной площадке он не знает, его положили лицом вниз, в связи с чем он не может не подтвердить ни опровергнуть факта применения насилия со стороны ФИО4 в отношении представителя власти. Его в наручниках с лестничной площадки сопроводили в служебный автомобиль и совместно с ФИО4 доставили в отделение полиции, после чего на медицинское освидетельствование. В отношении него и ФИО4 были составлены административные протоколы.
Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил частично, при этом указал, что он изначально не видел, что стучавшие в его дверь мужчины являются сотрудниками полиции. Протокол допроса его следователем по окончании допроса он прочитал и подписал. Но замечания в протокол не вносил, т.к. очень торопился уйти.
Кроме того, вина подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:
- заключением эксперта № 624 от 28.12.2022, согласно которому:
1. Согласно справке из травмпункта у ФИО3 имелась ссадина на шее.
2. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью.
3. В представленной копии справки стоит диагноз «ушиб затылочной области», однако понятие «ушиб» не несет в себе морфологической характеристики повреждений и не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. 107);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2022 и фото-таблицей к нему, согласно которому, объектом осмотра является лестничная площадка, расположенная на 4-ом этаже подъезда ***. Осмотром зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлено нахождение квартиры № 29 (л.д. 46-50);
- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Александровскому району от 11.02.2013 № 43 л.с., согласно которой ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции (за счет должности старшего участкового уполномоченного полиции) отделения УУП и ПДН ОП № 7 (г. Струнино) с 07.02.2013 (л.д. 128);
- графиком несения службы участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОП № 7 (г. Струнино) на декабрь 2022 года, согласно приказу МВД России № 205, утвержденный начальником ОП № 7 (г. Струнино) ОМВД России по Александровскому району от 30.11.2022, согласно которому в период времени с 21.12.2022 8 часов 00 минут по 8 часов 00 минут 22.12.2022 участковый уполномоченный полиции ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 127);
- должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Александровскому району от 20.03.2020, согласно п.п. 5, 8.1, 8.2, 8.4, 12, 17.1,17.5, 26 которой участковый уполномоченный полиции ФИО3 в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами, он обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; рассматривает обращения (л.д. 118-126);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.12.2022 № 472, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 38-39);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.12.2022 № 473, согласно которому у ФИО3 не установлено состояние опьянения (л.д. 11);
- записью события от 22.12.2022, согласно которой 22.12.2022 в 00 часов 9 минут в ОМВД России по Александровскому району поступило сообщение от ФИО5 о том, что по адресу: ***, громко шумят соседи (л.д. 36);
- заявлением ФИО5 от 22.12.2022, согласно которому *** просит проверить жильцов кв. № 29 <...> г. Струнино, которые постоянно нарушают тишину в ночное время (л.д. 37);
- протоколом об административном правонарушении АП № 33/111235 от 22.12.2022, согласно которому 22.12.2022 в 00 часов 50 минут ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке *** чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 42);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района от 26.12.2022, согласно которому 22.12.2022 в 00 часов 50 минут ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке ***. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 45).
Заключение судебной экспертизы выполнено квалифицированным экспертом, не доверять которому, у суда оснований нет. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Порядок проведения экспертизы, предусмотренный УПК РФ, соблюден. Эксперту по делу отвод не заявлен. Процессуальные права ФИО4 разъяснялись, она была обеспечена услугами адвоката, заявлений на следствии о несогласии с каким-либо из заключений экспертов, постановке новых вопросов у стороны защиты не имелось, ходатайств не заявлялось, нарушений прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ, не допущено.
Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО4 и не принимает их, в части отрицающей свою причастность к совершению применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В данной части показания ФИО4 опровергаются другими доказательствами по делу, а именно показаниями потерпевшего ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы, зафиксировавшим наличие телесного повреждения у потерпевшего ФИО3 в виде ссадины на шее, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, которые непосредственно после возникшего конфликта между ФИО4 и ФИО3, видели наличие царапины на шее потерпевшего ФИО3
В обоснование своей позиции подсудимой ФИО4 была предоставлена видеозапись, выполненная камерой ее мобильного телефона. Данная видеозапись была просмотрена в ходе судебного разбирательства с участием потерпевшего и подсудимой. Согласно их пояснениям видеозапись была сделана после задержания ФИО8 и по окончании совершения ФИО4 инкриминируемого ей противоправного деяния. На видеозаписи не имеется изображения обстоятельств задержания ФИО8 сотрудниками Росгвардии и полиции, в т.ч. с участием ФИО4 Поэтому данная видеозапись не является доказательством, подтверждающем показания подсудимой о ее непричастности к преступлению, в совершении которого она обвиняется, и судом не принимается в качестве доказательства ее невиновности.
На основании вышеизложенного не принятые судом показания ФИО4 суд расценивает как способ самозащиты, с целью избежать наказания, за совершенное ею преступление.
Кроме того, суд не соглашается с показаниями свидетеля *** в части отсутствия форменного обмундирования у сотрудников Росгвардии и полиции при его задержания. Данные показания свидетеля *** опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей *** подсудимой ФИО4, показаниями *** данными на предварительном следствии, а также видеозаписью представленной подсудимой ФИО4, из которой усматривается, что УУП ФИО3 был одет в форму сотрудника полиции.
Оснований для оговора, самооговора подсудимой и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется. Поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.
Данные показания потерпевшего, свидетелей являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются с другими письменными доказательствами по делу.
Факт применения ФИО4 насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей - сотрудника полиции ФИО3 выразился в том, что ФИО4 нанесла не менее двух ударов кулаком по голове, схватила потерпевшего рукой за волосы на голове и резко дернула, после чего попыталась схватить рукой за шею, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на шее, не причинившей вреда здоровью.
Характер, механизм образования и локализация телесного повреждения, полученного потерпевшим ФИО3, нашли отражение в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Примененное ФИО4 насилие в отношении потерпевшего ФИО3 носило характер не опасного для здоровья, поскольку действиями ФИО4 потерпевшему ФИО3 была причинена лишь физическая боль, опасности для здоровья они не создавали, вреда здоровью не причинили.
Об умышленном характере действий ФИО4 свидетельствует, что насильственные действия в отношении ФИО4 носили целенаправленный характер, связанный с воспрепятствованием законной деятельности находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции по пресечению противоправного поведения ее знакомого ФИО8
Виновность подсудимой объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимой в совершении применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО4, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого преступления.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО4, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
О наличии каких-либо заболеваний, расстройств здоровья ФИО4 суду не сообщила, материалы дела также не содержат этих сведений.
В ходе проведения предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимая ФИО4 не отрицала, что непосредственно перед совершением преступления она употребляла спиртные напитки. Преступление совершила в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако обстоятельств, подтверждающих, что алкогольное опьянение повлияло на совершение ею преступления, стороной обвинения не представлено, и государственным обвинителем не было поддержано. Принимая во внимание, что сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и констатация этого факта при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, а иного судом не установлено, следовательно у суда не имеется оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд относит наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, постоянное оказание помощи бабушке, которая находится в преклонном возрасте и страдает хроническими заболеваниями.
Поэтому суд считает необходимым в соответствии со ст. 43 УК РФ назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
При определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, что ФИО4 совершила преступление средней тяжести, а также принимается во внимание имущественное положение ее семьи, возможность получения подсудимой дохода, которая является трудоспособной и осуществляет трудовую деятельность, получает заработную плату.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется, т.к. наказание в виде лишения свободы ФИО4 не назначено.
В связи с тем, что суд не назначает ФИО4 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, судом не усматривается оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, а также не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО4 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Назначение наказания в виде штрафа условно ст. 73 УК РФ не предусмотрено.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой ФИО4 в суде адвокатом Абрамовым Д.А. в сумме 7800 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с подсудимой. Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено. Подсудимая является дееспособным и трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказывалась, не возражала возместить данные процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо внести по следующим реквизитам: ***
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что данное судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий *** А.А. Белоус
***
***