Дело № 2-3065/2025

УИД: 52RS0005-01-2024-015770-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Петровой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Альфа-Банк», публичному акционерному обществу Микрофинансовая компания «Займер», обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис», Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что 16 августа 2024 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> Vesta НОМЕР, 2021 г.в., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 16 августа 2024 года.

12 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы в рамках исполнительного производства НОМЕР от 01 июля 2024 года, возбужденного в отношении ФИО2 были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества – автомобиля <данные изъяты> Vesta НОМЕР, 2021 г.в.

Истец просит освободить имущество – автомобиль <данные изъяты> Vesta НОМЕР, 2021 г.в. от ограничений в виде запретов на регистрационные действия с наложенных судебным-приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы по всем исполнительным производствам, находящимся на исполнении в отношении ФИО2, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Протокольным определением суда от 14 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО МФК «Займер», ООО ПКО «Воксис», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Уфы ФИО7, ПАО АКБ «Абсолют банк», ГУ ФССП по Республике Башкортостан.

Протокольным определением суда от 14 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены НАО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «Право онлайн».

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества (часть 1).

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства (часть 2).

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи (часть 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июля 2024 года судебным приставом-Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы ФИО7 было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» о взыскании суммы в размере 47848 рублей 84 копейки на основании исполнительской надписи нотариуса Волжского района Самарской области ФИО5 № НОМЕР от 04 июня 2024 года.

В рамках указанного исполнительного производства 12 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении, транспортного средства <данные изъяты> Vesta VIN:НОМЕР, 2021 г.в., г/н НОМЕР.

Кроме того, из материалов дела следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства НОМЕР от 27 декабря 2024 года в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ООО «ПКО Воксис» 11 января 2025 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN:НОМЕР, 2021 г.в., г/н НОМЕР.

Кроме того, в рамках возбужденного исполнительного производства НОМЕР от 15 января 2025 года в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ПАО МФК «Займер» 17 января 2025 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы ФИО7 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> Vesta VIN:НОМЕР, 2021 г.в., г/н НОМЕР.

Кроме того, в рамках возбужденного исполнительного производства НОМЕР от 24 января 2025 года в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ООО ПКО «Право онлайн» 18 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы ФИО7 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN:НОМЕР, 2021 г.в., г/н НОМЕР.

Кроме того, в рамках возбужденного исполнительного производства НОМЕР от 01 мая 2025 года в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 08 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA Vesta VIN:НОМЕР, 2021 г.в., г/н НОМЕР.

Кроме того, в рамках возбужденного исполнительного производства НОМЕР от 01 мая 2025 года в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 08 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN:НОМЕР, 2021 г.в., г/н НОМЕР.

Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство <данные изъяты> VIN:НОМЕР, 2021 г.в., цвет белый принадлежит истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 16 августа 2024 года, заключенного с ФИО2. Цена договора установлена сторонами в размере 1005000 рублей.

Пунктом 3 договора купли-продажи установлено, что обязательство по оплате транспортного средства считается выполненным с момента внесения покупателем полной стоимости транспортного средства на текущий счет продавца НОМЕР в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в размере стоимости транспортного средства, указанной в п. 2.1 договора, и их списания в счет погашения задолженности продавца перед Банком по кредитному договору НОМЕР.0/6092/2021-А, по которому исполнение обязательств продавца обеспечивается залогом транспортного средства.

Согласно приходному кассовому ордеру НОМЕР от 13 августа 2024 года ФИО1 осуществил оплату в размере 1005000 рублей на счет ФИО2, открытый в ПАО АКБ «Абсолют Банк» по договору НОМЕР от 10 июля 2021 года.

Согласно акту приема-передачи от 16 августа 2024 года транспортное средство передано ФИО2 ФИО1

Из материалов дела также следует, что 10 июля 2021 года между КФИО2 и ПАО АКБ «Абсолют Банк» заключен договор автокредита НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1214900 рублей на срок 96 месяцев под 15,5% годовых.

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> VIN:НОМЕР, 2021 г.в.

Из справки ПАО АКБ «Абсолют банк», поступившей по запросу суда следует, что по состоянию на 28 января 2025 года размер остатка задолженности по договору НОМЕР от 10 июля 2021 года, заключенному с ФИО2 составляет: остаток основного долга 0 рублей, остаток задолженности по выплате процентов 0 рублей, просроченная задолженность по основному долгу в размере 7030 рублей 90 копеек, начисленные пени /штрафы в размере 4395 рублей 68 копеек.

Согласно выписке из лицевого счета 13 августа 2024 в счет погашения кредита внесено 1005000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что в результате действий судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля в рамках исполнительного производства, по которому он не является должником, нарушены его права, как собственника транспортного средства, лишают его возможности проведения государственной регистрацией транспортного средства.

По смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием реализации права на судебную защиту является нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и о необходимости освободить принадлежащий истцу автомобиль - LADA Vesta VIN:НОМЕР, 2021 г.в. от ограничений в виде запретов на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы в рамках возбужденных в отношении ФИО2 исполнительных производств НОМЕР от 01 июля 2024 года, НОМЕР от 27 декабря 2024 года, 5485/25/02003-ИП от 15 января 2025 года, НОМЕР от 24 января 2025 года, НОМЕРИП от 01 мая 2025 года, НОМЕР от 01 мая 2025 года.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) удовлетворить.

Освободить принадлежащий ФИО1 (ИНН <***>) автомобиль - <данные изъяты> VIN:НОМЕР, 2021 г.в., цвет белый, от ограничений в виде запретов на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы в рамках возбужденных в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт НОМЕР) исполнительных производств НОМЕР от 01 июля 2024 года, НОМЕР от 27 декабря 2024 года, НОМЕР от 15 января 2025 года, НОМЕР от 24 января 2025 года, НОМЕР от 01 мая 2025 года, НОМЕР от 01 мая 2025 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Л.С.Вахомская

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2025 года.