Дело № 2-2035/2025 УИД 23RS0006-01-2024-002034-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«27» мая 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Селихова Г.С.,
при секретаре Аванесян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с <...> по <...> включительно в размере 86 610 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798 руб. 32 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <...> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>. <...> ПАО «ТРАСТ» уступило право требования ООО «Феникс» по договору <...> от <...>, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав требования <...>-УПТ. По части задолженности, образовавшейся в период с <...> по <...> ПАО «ТРАСТ» ранее получил исполнительный документ по делу <...> от <...> на сумму 79 760 руб. 26 коп., выданный Первомайским районным судом г. Краснодара Краснодарского края. По оставшейся части задолженности за период с <...> по <...> в размере 86 610 руб. 54 коп. истец обратился с настоящим иском в суд. <...> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2, будучи уведомленными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности по всем заявленным требованиям.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <...> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 411 218 руб. 18 коп.
Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
<...> ПАО «ТРАСТ» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования <...>-УПТ, согласно которому право требования по договору <...> от <...>, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО «ТРАСТ» к ООО «Феникс» в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).
В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования о переходе права требования и возврате задолженности новому кредитору, которое было оставлено должником без ответа и удовлетворения.
В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования о переходе права требования и возврате задолженности новому кредитору, которое было оставлено должником без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно представленной истцом справке о размере задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> задолженность составляет 90 769 руб. 72 коп., из которых: 53 120 руб. 91 коп. – основной долг, 37 648 руб. 81 коп. – проценты.В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...>, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в заявлении просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и <...> и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира - мировым судьей судебного участка № 6 г.Армавира Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от <...>, который отменен определением мирового судьи от <...> на основании возражений должника.
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанными требованиями <...>, то есть за пределами не истекшей на момент отмены судебного приказа части срока исковой давности, а именно спустя 3 года 08 месяцев и 13 дней после отмены судебного приказа.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Феникс» на момент обращения в суд с данным иском (<...>), пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям в части взыскания задолженности, образовавшейся по состоянию на <...>.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с данным иском за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд находит не обоснованными заявленные истцом ООО «Феникс» исковые требования и отказывает в их удовлетворении.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2025 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Председательствующий: