Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 марта 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании долга по кредитным договорам общим долгом супругов, взыскании денежных средств, возложении обязанности по выплате долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о признании долга по кредитным договорам общим долгом супругов, взыскании денежных средств, возложении обязанности по выплате долга.

В обосновании исковых требований указала, что состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака возникли кредитные обязательства в КБ «Ренессанс Кредит» и ПАО "Сбербанк". Денежные средства по кредитным обязательствам были направлены на нужды семьи, после расторжения брака платежи по кредитам производились истцом, в связи с чем просит признать кредитные обязательства в КБ «Ренессанс Кредит» и ПАО "Сбербанк" общим долгом супругов и произвести их раздел, взыскав с ФИО3 в ее пользу 1/2 часть внесенных по кредитам денежных средств: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 019,60 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 324,79 руб., а также возложить на ответчика обязанность по выплате долга по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» в размере 103 563,60 руб., по кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 123 041,50 руб.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, извещены, представили свои пояснения по иску.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого был выдан кредит в сумме 289 978 руб. на срок 1843 дня.

Данные денежные средства, как указывает истец, были потрачены на приобретение автомобиля марки Мазда 3, г.р.з. С265МЕ790. Данный автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, заемные денежные средства потрачены на нужды семьи.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 250 032 руб. (потребительский кредит) со сроком кредитования 59 месяцев и с процентной ставкой 18,90 % годовых.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по данному кредитному договору отсутствует.

Данный кредит был получен в целях рефинансирования кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и АО «Кредит Европа Банк» на сумму 305 408,86 руб. Данные кредитные денежные средства были также потрачены на приобретение автомобиля, который впоследствии был продан.

Брак сторон расторгнут заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных истцом доказательств следует, что в период после расторжения брака денежные средства в погашение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам вносились ей лично, оплата производилась с ее счета. Согласно уточненного расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» ей была произведена оплата в погашение обязательств по кредитному договору в размере 80 039,20 руб., в КБ «Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 80 649,59 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о признании кредитных обязательств по вышеуказанным кредитным договорам с ПАО «Сбербанк» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) общим долгом супругов, взыскании с ФИО3 1/2 оплаченной истцом суммы долга в размере 40 019,60 руб. (80 039,20 : 2), и 40 324,79 руб. (80 649,59 : 2) соответственно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования о возложении обязанности на ФИО3 по уплате задолженности по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103 563,60 руб., по кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 123 041,50 руб., не подлежат удовлетворению, т.к. влекут изменение условий кредитных договоров, стороной которых является ФИО2 (ФИО7) С.Е., данные кредитные договоры имеют самостоятельные предмет и основания, которые регулируются нормами гражданского, а не семейного права. Условия кредитных договоров не допускают изменения обязательства по погашению кредита. Ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства, то есть в данном случае истец. Отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга. В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, однако такого согласия от банков истцом получено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» общим (совместным) обязательством (долгом) супругов ФИО2 и ФИО3.

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) общим (совместным) обязательством (долгом) супругов ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ? доли фактически оплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей денежные средства в размере 40 019,60 руб., в возмещение ? доли фактически оплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей денежные средства в размере 40 324,79 руб., а всего взыскать 80 344 (восемьдесят тысяч триста сорок четыре) рубля 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 886 (одну тысячу восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Алехина О.Г.