Дело № 1-191/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 18 июля 2023 года
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,
при секретарях Аболониной ФИО21 и Морозовой ФИО22
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,
защитника - адвоката Демидовой О.П., представившей удостоверение XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3 ФИО23, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, <данные изъяты> женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего: ... ранее не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 26.11.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 10.01.2023,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ФИО24 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
25 ноября 2022 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 20 минут, находясь по месту жительства в квартире 969 дома 35 по ул.Кораблестроителей в Санкт-Петербурге, из хулиганских побуждений, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей сотрудником органов внутренних дел по его задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и задержанием ФИО3 ФИО25, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, то есть в связи с исполнением должностных обязанностей сотрудником полиции, умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт- Петербурга № 24 л/с от 05.02.2021, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст. ст.2, 12, 13 Федерального закона № 3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции» функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на него указанным законом, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, будучи несогласным со своим задержанием и задержанием ФИО3 ФИО26 действуя умышленно, нанес потерпевшему не менее 6 ударов правой рукой в область паха, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы паховой области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.
ФИО3 ФИО27 вину в совершении преступления признал частично, оспаривал законность действий сотрудников полиции, наличие у него хулиганского мотива и количество ударов. В то же время, в содеянном раскаялся.
Кроме частичного признания, вина ФИО3 ФИО28 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
– рапортами об обнаружении признаков преступления /л.д.6, 7, 14, 16 т.1/;
– заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО3 ФИО29 к уголовной ответственности за нападение на него при исполнении служебных обязанностях и нанесении 6 ударов в область паха /том 1 л.д. 15/;
– рапортом о доставлении 25 ноября 2022 года в 6 часов 20 минут в дежурную часть 37 отдела полиции УМВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО3 ФИО30 из ... /том 1 л.д. 19/;
– копией протокола об административном задержании от 25.11.2022, согласно которому ФИО3 ФИО31 доставлен в 37 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ /том 1 л.д. 20/;
– протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.11.2022, согласно которому ФИО3 ФИО32 доставлен в 37 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ /том 1 л.д. 20/;
– копией выписки из приказа № 24 л/с от 05.02.2021, согласно которой сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга /том 1 л.д. 24/;
– копией должностной инструкции полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №1, согласно которой в его должностные обязанности, в числе прочих, входит: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать и доставлять в ОВД лиц их совершающих и т.д./том 1 л.д. 26-27/;
– копией графика несения службы взвода ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга на ноябрь 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей с 21 часа 00 минут 24.11.2022 до 09 часов 00 минут 25.11.2022 /том 1 л.д. 29-30/;
– копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которой Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей с 21 часа 00 минут 24.11.2022 до 09 часов 00 минут 25.11.2022 /том 1 л.д. 31-32/;
- протоколом выемки у Потерпевший №1 и осмотра оптического диска CD-R белого цвета, с серийным номером «...» (т.1 л.д.107-112, 121-126, 129-134);
- вещественным доказательством - оптический диск CD-R белого цвета, с серийным номером «... /том 1 л.д. 127-128/;
- протоколом выемки и последующего осмотра с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъята и осмотрена флэш-карта в корпусе синего цвета «СмартБай ЮСБ 3.0 8 Гб» /том 1 л.д. 116-120, 135-145, 148-158/;
- вещественным доказательством - флэш-картой в корпусе синего цвета «СмартБай ЮСБ 3.0 8 Гб» /том 1 л.д. 146-147/;
- протоколом осмотра интернет-ресурса, согласно которому в ходе осмотра сайта «Региональная информационная система Геоинформационная система Санкт-Петербурга» (https:/rgis.spb.ru/) установлено, что местом совершения преступления ... /том 1 л.д. 159-161/;
- заключением эксперта о характере, степени тяжести, механизме и времени образования установленных у Потерпевший №1 телесных повреждений /том 1 л.д. 167-168/;
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании о том, что XX.XX.XXXX около 05 часов 30 минут поступила заявка об избиении женщины по .... Когда они подъехали к адресу, им поступила еще одна заявка о том, что заявителя залили газом. Он и Свидетель №4 поднялись на 7 этаж к .... На стук им открыла ФИО10, которая вела себя неадекватно, кричала, звонила по телефону, просила кого-то приехать, ничего не объясняя по поводу произошедшего. В этот момент из ... вышел Свидетель №2, который пояснил, что сын ФИО19 – Свидетель №1 прыснул ему в лицо из газового баллончика. У него были красные, слезящиеся глаза. Они попросили его одеться и проследовать с ними в отдел полиции, для выяснения обстоятельств, но он отказался, сказал, что никуда не поедет. В этот момент ФИО10 ушла в квартиру и вышла уже вместе со своим мужем – ФИО1 Они ему объяснили, что сыну необходимо проехать с ними, а подсудимый сказал, что сын никуда не поедет, Свидетель №1 ушел к себе в комнату. На основании ФЗ «О полиции», для задержания Свидетель №1 они зашли в квартиру и проследовали за ним. ФИО10 преградила им путь и не пускала их, начала кричать, после чего они вызвали еще один наряд – ПА-968 в составе Свидетель №5 и Свидетель №6, который прибыли примерно через 5 минут. Она попытался отодвинуть ФИО10 от двери, этому воспрепятствовал ФИО3 ФИО34 к которому он применил прием борьбы – подножку, отчего последний упал на пол и находился там в положении сидя. После чего нанес ему правой рукой 5-6 ударов в область паха, от которых он почувствовал резкую сильную боль, однако сумел его задержать и надеть наручники. Прибывший к тому времени на место наряд ПА-968 вместе с Свидетель №4 задержали Свидетель №1 и ФИО10, после чего все трое были доставлены в 37 отдел полиции;
- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым XX.XX.XXXX около 05 часов 30 минут во время несения службы, по заявке совместно с Потерпевший №1 прибыли к ... открыла ФИО10, которая повела себя неадекватно. Из ... вышел Свидетель №2 со совей женой, который пояснил, что Свидетель №1 прыснул ему в лицо из газового баллончика, показал видеозаписи с камеры, установленной в его двери, на которой запечатлено, что Свидетель №1 бросает под дверь Свидетель №2 две петарды. Свидетель №1 также стоял в дверном проходе вместе с матерью, они попросили его одеться и проследовать с ними в территориальный отдел полиции, для выяснения обстоятельств, но он отказался, сказал, что никуда не поедет. В этот момент ФИО10 ушла в квартиру и вышла вместе со своим мужем – ФИО3 ФИО35 который также пояснил, что сын никуда не поедет. Свидетель №1 ушел к себе в комнату. На основании ст. 15 Федерального закона №3-ФЗ от XX.XX.XXXX «О полиции» для задержания Свидетель №1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ, они зашли в квартиру и проследовали за ним. ФИО10 преградила им путь и не пускала их, начала кричать, после чего они вызвали еще один наряд – ПА-968 в составе Свидетель №5 и Свидетель №6, который прибыли примерно через 5 минут. Потерпевший №1 попытался отодвинуть ФИО10 от двери, однако она не исполняла его законные требования. В этот момент к нему подошел ФИО1 и попытался его отодвинуть от ФИО10, на что Потерпевший №1 применил к нему прием борьбы – подножку, от чего последний упал на пол и находился там, в положении сидя. Потерпевший №1 стал задерживать его и в это время, ФИО3 ФИО36 находясь в положении сидя, нанес ему 6 ударов в область паха своей правой рукой. Прибывший к тому времени на место наряд ПА-967 оказал ей помощь в задержании Свидетель №1 и ФИО10, после чего все трое были доставлены в 37 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга. После доставления задержанных и написания документов, Потерпевший №1 жаловался на боль в области паха и сообщил ей, что поехал в травмпункт /том XXX л.д.52-55/;
- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым XX.XX.XXXX находился на службе при исполнении должностных обязанностей совместно с инспектором Свидетель №5 прибыли по заявке на ..., где Свидетель №3 из ... пояснила, что в ... играет громко музыка и мешает им спать. По их прибытию в ... действительно играла громко музыку, из-за двери была слышно перемещение в квартире. Они неоднократно стучали в дверь, но ее никто не открыл. Свидетель №3 позвонила, кому-то из данной квартиры, попросила выключить музыку, но получила отказ в грубой форме, однако музыка выключилась. ФИО11 показала им видео с камеры, установленной в двери, на которых было видно, что женщина, мужчина и их сын, которые проживают в ..., что-то бросают в их дверь, устраивают конфликты, ведут себя неадекватно. Они взяли заявление с Свидетель №3 и уехали. Около 05 часов 50 минут по рации поступило сообщение от наряда ПА-973 в составе полицейских Потерпевший №1 и Свидетель №4, о том, что по указанному адресу им нужна помощь в задержании, применена физическая сила в отношении Потерпевший №1 По прибытию в квартиру, увидел, что Потерпевший №1 задерживал ФИО1, а Свидетель №4 задерживала ФИО10 Потерпевший №1 сообщил, что за закрытой дверью находится их сын Свидетель №1, подозреваемый в хулиганстве и который не открывает дверь. Свидетель №5 выбил дверь, в комнате находился молодой человек, были разбросаны пустые бутылки из под пива и перцовые баллончики. Они задержали Свидетель №1, после чего доставили семью ФИО19 в 37 отдел полиции /том XXX л.д. 91-93/;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что XX.XX.XXXX он находился дома с друзьями и играл в приставку, у него громко работал телевизор. В какой-то момент он услышал шум и голос своей матери – ФИО10, вышел из комнаты и увидел, что Свидетель №2 в коридоре перед входной дверью машет руками и кричит на нее. После того, как ФИО10 ему сказала, что Свидетель №2 ее ударил, он взял в прихожей газовый баллончик распылил газ Свидетель №2 на уровне шеи, тот ушел в свою квартиру. После этого он пошел в свою комнату и продолжил играть. Через какое-то время он снова услышал шум из квартиры и понял, что у них дома полиция, после чего всю семью задержали и доставили в отдел полиции. Кроме того, подтвердил, что до прибытия сотрудников полиции он в ночное время, из-за обиды на Свидетель №2, бросал в общем коридоре арбалетовую соль, похожую на петарды, которая взрывалась;
- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которым XX.XX.XXXX у нее с соседями Свидетель №2 и Свидетель №3 произошел конфликт, в ходе которого они кричали и взаимно оскорбляли друг друга, и сын распылил в газ из баллончика. После чего к ней домой прибыли сотрудники полиции, втолкнули ее в квартиру, прошли к комнате сына, которая была заперта на ключ. Она воспрепятствовала их проходу туда, на что они применили к ней физическую силу, и задержали ее, сына и мужа. Сотрудники полиции не представились, не предъявили служебные удостоверения, вели себя агрессивно, применили к ней физическую силу, нанесли побои. На ее крики вышел ее муж – ФИО3 ФИО38 которого тоже стали избивать. Далее в квартиру вбежали еще двое сотрудников полиции, выломали дверь в комнату сына, надели на него наручники, а также на нее и ее мужа, и доставили в отдел полиции. Момента нанесения ударов ФИО3 ФИО37 сотруднику полиции Потерпевший №1 она не видела;
- показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что до января 2023 года он вместе со своей женой Свидетель №3 проживал в ... из ... испортились. XX.XX.XXXX с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут в их квартире играла музыка и доносились крики, которые им мешали спать, в связи с чем они вызвали наряд полиции, который приехал в 2 часа, постучали в дверь, после чего музыка выключилась и наряд уехал. После этого им в стену до 5 часов стали периодически стучать, мешая заснуть. В какой-то момент за входной дверью они услышали несколько громких хлопков, похожих на взрывы петарды. На стук в дверь вышла ФИО10 с телефоном в руке, делая вид, что разговаривает по телефону, ударила его по руке и стала бить его и Свидетель №3 дверью. Он вышел, взял ее за плечи и попытался завести ее в ее квартиру, но в этот момент вышел Свидетель №1 и распылил ему в лицо перцевый баллончик и ушел в своею квартиру. Из своей квартиры они вызвали наряд полиции. По приезду сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4, они показали видео с камеры, после чего полицейские пошли к ФИО19, представились и пояснили, что на Свидетель №1 поступило заявление и ему необходимо проследовать с ними в территориальный отдел полиции. ФИО10 и ФИО3 ФИО40 отказывались выполнять законные требования сотрудников полиции, и не давали им проход к Свидетель №1. После это Потерпевший №1 пояснил им, что в отношении их может быть применена физическая сила. В ответ на это они стали кричать, требовать разъяснения закона, а Потерпевший №1 спокойным тоном отвечал на всех вопросы, ссылался на действующие законы и статьи ФЗ «О полиции». В какой-то момент, после неоднократных требований, вывести им их сына, Потерпевший №1 отодвинул от себя ФИО3 ФИО39 и зашел в их квартиру, после чего они услышали громкий крик ФИО10, шум и крики ФИО3 ФИО41 Затем приехал еще один наряд полиции и всю семью ФИО19 задержали и увезли в отдел полиции;
- аналогичными показания свидетеля Свидетель №3;
- показания свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что при несении службы XX.XX.XXXX около 2 часов прибыли по заявке в ..., в которой громко играла музыка. Соседка Свидетель №3 пояснила, что она проживает в ... громкая музыка мешает им спать. В ... действительно играла громко музыку, при это из-за двери была слышно перемещение в квартире. Они неоднократно стучали в дверь, но ее никто не открывал. Свидетель №3 позвонила, кому-то из данной квартиры, попросила выключить музыку, но получила отказ в грубой форме, однако музыка выключилась. Они пробыли там еще какое-то время, Свидетель №3 показывала им видео с камеры, установленной в двери, на которых было видно, что ФИО19, постоянно что-то бросают в их дверь, устраивают конфликты. Они взяли заявление о шуме, после чего уехали. Около 5 часов 50 минут по рации поступило сообщение от наряда полицейских Потерпевший №1 и Свидетель №4, о том, что по указанному адресу им нужна помощь в задержании, применена физическая сила в отношении Потерпевший №1 По прибытию они зашли в квартиру, где находились Потерпевший №1, который задерживал ФИО3 ФИО42 и Свидетель №4, которая задерживала ФИО10 Потерпевший №1 сообщил, что за закрытой дверь в дальней комнате находится молодой человек – Свидетель №1, который подозревается в хулиганстве и не открывает дверь. Он /ФИО20/ выбил дверь в комнату, в которой находился Свидетель №1, по всей комнате были разбросаны пустые бутылки из под пива и перцовые баллончики. После чего вместе с нарядом ПА-973 вся семья ФИО19 была доставлена в 37 отдел полиции.
Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения и изложенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе, закреплении представленных стороной обвинения доказательств, влекущих недопустимость последних, суд не усматривает.
При этом суд доверяет показаниям допрошенных и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 поскольку показания указанных лиц, будучи предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, были последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Допрошенные в судебном заседании потерпевший и свидетели, являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО3 ФИО43 указанные лица не имеют и таковых судом не установлено, личных неприязненных отношений к нему не испытывают, и личных отношений, в том числе неприязненных у них не возникало, до рассматриваемых событий мер принуждения в силу занимаемой должности потерпевший к подсудимому не применял, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания допрошенных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий.
Каждый из допрошенных свидетелей – ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6 а также потерпевший ФИО13 сообщили о последовательности увиденных им событий, об агрессивном поведении ФИО3 ФИО44 о неправомерности поведения подсудимого, препятствующего исполнению должностных обязанностей и применившего насилие в отношении представителя власти, в совокупности свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
К показаниям подсудимого о том, что последний наносил удары потерпевшему Потерпевший №1 с целью собственной самообороны и прекращения насильственных действий в отношении ФИО10, тем самым не применял целенаправленно в отношении представителя власти какого-либо насилия в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, суд относится критически, полагая, что, версия подсудимого опровергается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
Кроме того, суд учитывает, что постановлением от XX.XX.XXXX отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п.»б» ч.3 ст.286 УК РФ.
Данным постановлением подтверждена законность и правомерность действий сотрудника полиции Потерпевший №1 и выводы, изложенные в нем, сомнений у суда не вызывают. Постановление от 16.01.2023 года стороной защиты в порядке главы 16 УПК РФ не обжаловалось.
Согласно выпискам из приказов и графиков несения службы Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга и 25.11.2022 находился при исполнении своих должностных обязанностей.
В судебном заседании не установлено, что полицейский (водитель) Потерпевший №1 до момента пресечения противоправного поведения подсудимого, применял какое-либо к ФИО3 ФИО46 насилие, не соответствующее окружающей обстановке и противоречащее действующему законодательству, действия Потерпевший №1 носили законный характер, то есть соответствовали требованиям закона. Применение к подсудимому ФИО3 ФИО45 в ходе исполнения должностных обязанностей сотрудником полиции специальных средств - наручников, не выходят за рамки ведомственной Инструкции, должностного регламента и не противоречат положениям ФЗ «О полиции».
Суд полагает, что действия потерпевшего Потерпевший №1, как сотрудника полиции в отношении ФИО3 ФИО47 осуществлены в соответствии с должностной инструкцией и ст.20 ФЗ «О полиции», дающим право сотрудникам полиции применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Таким образом, наличие телесных повреждений при обращении ФИО3 ФИО48. XX.XX.XXXX в СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника XXX РТО не свидетельствует о его невиновности в совершении инкриминируемого деяния.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО49 при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес последнему не менее 6 ударов правой рукой в область паха, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы паховой области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, а в присутствии находившихся в жилом помещении лиц дискредитировала деловую и профессиональную репутацию Потерпевший №1 и авторитет правоохранительных органов в целом.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 ФИО50 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи.
Суд учитывает, что ФИО3 ФИО51 ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, принес свои извинения потерпевшему, что в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 ФИО52 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, женат, имеет на иждивении не работающую супругу и совершеннолетнего сына, не работает и является пенсионером МВД РФ по выслуге лет, на учетах в ПНД и НД не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО3 ФИО53 преступления средней тяжести, направленного против представителя власти и которое представляет определенную общественную опасность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы.
В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 ФИО54 преступления в порядке ст.64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 ФИО55 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 ФИО56 обязанности:
- не реже 1 раза в 2 месяца в установленное время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за подведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО3 ФИО57 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство –оптический CD-R с серийным номером «...», флеш-карта «СмартБай ЮСБ 3.0 8 ГБ» /л.д.127-128, 146-147/ хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения по нему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать при подаче апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - подпись