Дело № 2-4283/2022

УИД 47RS0006-01-2022-003432-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 12 декабря 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства недействительным, третьи лица: ООО «Газстройдеталь», ФИО2,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.01.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Газстройдеталь» подписано заявление о присоединении к условиям кредитования № № от 31.01.2020, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 5000000,00 руб. на закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности с процентной ставкой за пользование выданными траншами 11.87 % годовых с установлением по договору плат и комиссий в виде 1.3 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 заявления, доступного для использования заемщиком, плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 50000 руб., дата открытия лимита 31.01.2020. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № 924172 от 31.01.2020. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства № №

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2022 по делу № А56-119806/2021 заявление ООО «Газстройдеталь» о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении общества введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 № А56-119806/2021/тр. 1 требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Газстройдеталь». В связи с признанием ООО «Газстройдеталь» банкротом и просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору в адрес поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы по уплате процентов и неустойки до 11.04.2022, которые исполнены не были. По состоянию на 13.05.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 4926479,23 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 4587286,26 руб., просроченная задолженность по процентам – 289329,46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3333,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 46530,03 руб., неустойка за просрочку платы за пользование кредитом – 0,01 руб., которые просят взыскать с ответчика.

07.10.2022 ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением о признании договора поручительства недействительным. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что состоит в браке с ФИО2 с 30.04.2010, у супругов действует режим совместной собственности. 31.01.2020 ФИО1, как учредителем ООО «Газстройдеталь» подписан договор поручительства по кредитному договору № №. 21.12.2021 ООО «Гатчинатеплострой» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Газстройдеталь» несостоятельным (банкротом), которое 18.02.2022 удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 требование о взыскании с общества денежных средств в размере 4876615,72 основного долга, 49863,51 неустойки, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Газстройдеталь». Поскольку ООО «Газстройдеталь» не исполняет обязательства по кредитному договору, ответчику придется выплачивать денежные средства из семейного бюджета. Супруга ФИО1 своего согласия на заключение договора поручительства не давала, тогда как оспариваемый договор поручительства затрагивает общие права супругов на имущество, приобретенное в период брака, а также общие доходы от трудовой деятельности, в связи с чем полагает, что имеются основания для признания договора поручительства недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «Газстройдеталь» и ФИО2

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложеным в исковом заявлении, возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица ООО «Газстройдеталь», ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ООО «Газстройдеталь» поступили возражения по основном иску.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2020 ООО «Газстройдеталь» обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № № о получении на счет № №, открытый в ПАО Сбербанк» кредитного лимита в размере 5000000 руб. (л.д. 20-23, 24-30).

31.01.2020 ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили договор о присоединении к условиям договора поручительства, в соответствии с п. 1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Газстройдеталь» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № № от 31.01.2020 (л.д. 31-38). Дата возврата лимита кредитной линии 30.01.2023. Срок договора поручительства не истек.

Банк обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № № (л.д. 39).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2022 в отношении ООО «Газстройдеталь» введена процедура наблюдения (л.д. 40-41).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Газстройдеталь» требование ПАО Сбербанк в размере 4876615,72 руб. основного долга, 49863,51 неустойки (л.д. 42).

06.12.2021 ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование об оплате образовавшейся по состоянию на 06.12.2021 задолженности в сумме 4661059,24 руб. в срок не позднее 05.01.2021 (л.д. 43), 05.03.2022 по состоянию на 03.03.2022 в размере 4926479,23 руб. в срок не позднее 11.04.2022 (л.д. 44).

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по кредитному договору № № от 31.01.2020 по состоянию на 13.05.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 4926479,23 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 4587286,26 руб., просроченная задолженность по процентам – 289329,46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3333,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 46530,03 руб., неустойка за просрочку платы за пользование кредитом – 0,01 руб. (л.д. 6, 7 - 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доводы третьего лица конкурного управляющего ООО «Газстройдеталь» о том, что в настоящее время не исчерпаны все возможности по получению задолженности от должника ООО «Газстройдеталь», в отношении которого введено конкурсное производство и идет наполнение конкурсной массы за счет выявления и взыскания как в досудебном, так и в судебном порядке дебиторской задолженности, а срок окончания конкурсного производства 10.01.2023, суд считает несостоятельными, поскольку действующим законодательством не предусмотрено, что предъявление требований в отношении должника по основному обязательству в рамках дела о банкротстве прекращает обязательства поручителей. Ни истцом, ни ответчиком не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что задолженность по спорному кредитному договору была погашена, в том числе за счет средств основного должника или реализации заложенного имущества в рамках процедуры банкротства.

Заявленные ФИО1 встречные исковые требования о признании недействительным договора поручительства удовлетворению не подлежат, поскольку поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства не является также сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем на его заключение не требуется получения нотариального согласия другого супруга.

Риск изменения материального положения и невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита несет сам заемщик и поручитель, которые, намереваясь заключить договор, должны осознавать правовые последствия получения заемных средств и необходимость их возврата на установленных договором условиях, то есть оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с получением займа на платной основе финансовые риски.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств поручителя по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 32832,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 124794 (л.д.5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 31.01.2020 за период с 31.07.2021 по 13.05.2022 в сумме 4926479 руб. 23 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 4587286,26 руб., просроченная ссудная задолженность по процентам – 289329,46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3333,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 46530,03 руб., неустойка за просрочку платы за пользование кредитом – 0,01 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32832 руб. 00 коп., всего взыскать 4959311 рублей 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.