Дело № 2а-5384/2022 (УИД 65RS0001-01-2022-004996-19)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике судьи Швецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств <данные изъяты> находится исполнительное производство в отношении него, в рамках которого вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере <данные изъяты>. Истец обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о прекращении удержаний из пенсии в связи с наличием на иждивении детей, однако постановлением от 21.04.2022г. ему было отказано. Полагает данное постановление незаконным, нарушающим права лиц, находящихся на иждивении.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, на основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из положения подпункта 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень таких действий не является исчерпывающим.
Меры принудительного исполнения перечислены законодателем в части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», их перечень также является открытым, давая тем самым судебному приставу-исполнителю возможность (с учетом специфики предмета исполнения) принимать в отношении должника те или иные меры воздействия.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 98 Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника - гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 указанного закона размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно части 2 этой статьи при исполнении исполнительного документа с должника - гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Из материалов дела следует, что в производстве <данные изъяты> по исполнению особых исполнительных производств <данные изъяты> находится исполнительное производство №, возбужденное 23.09.2020г., взыскателем по которому является <данные изъяты>», должником – ФИО, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 11666000 рублей.
В рамках исполнительного производства 14 мая 2021 года, 10 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника в размере <данные изъяты>
07 апреля 2022 года должник обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отмене мер по обращению взыскания на доходы, в удовлетворении которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 апреля 2022 года отказано.
Учитывая, что решение суда исполнено не было, пенсия должника является единственным его доходом, на который может быть обращено взыскание, оспариваемое постановление вынесено с учетом баланса интересов взыскателя и должника, поэтому прав и законных интересов заявителя не нарушает. При этом, сам по себе факт недостаточности доходов у должника и наличие на иждивении несовершеннолетних детей не является безусловным основанием для освобождения должника от взысканий по исполнительному производству.
Кроме того, судом установлено, что постановлениями от 18.10.2022 года указанные меры по обращению взыскания на доходы должника отменены, в этот же день исполнительное производство № окончено в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства, отменены все назначенные меры принудительного исполнения.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.