УИД 41RS0001-01-2020-010327-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Минакове Н.А.,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-763/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Украинская инновационная компания» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Черешня Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Украинская инновационная компания», в котором просит взыскать денежные средства по соглашению об уступке прав (требования) от 21.07.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020 по дату фактического погашения задолженности, размер которых по состоянию на 25.08.2020 составляет сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец Черешня Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представители в лице фио, которая исковые требования подержала, по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Украинская инновационная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представил.
Представитель третьего лица фио «Фонд защиты вкладчиков», Федеральной служба по финансовому мониторингу судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Судом установлено, что 21.07.2020 года между гражданином Черешней Ю.С. и ООО «Финансовая компания «Транс Финанс» было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) от 21.07.2020.
Согласно пункту 1.1 Соглашения об уступке прав (требования) от 21.07.2020 Цеден6т уступает, а Цессионарий принимает право (требование) по Акту зачета встречных однородных требований от 20.12.2017 года, подписанного между ООО «Финансовая компания «Транс Финанс» и Публичным акционерным обществом «Украинская инновационная компания.
фио Ю.С. принимает право (требование) в составе и на условиях, указанных в настоящем Соглашении об уступке прав (требования) от 21.07.2020 и обязуется уплатить за него установленную настоящим Соглашением цену.
В соответствии с пунктом 1.4 Соглашения об уступке прав (требования) от 21.07.2020 право (требование) Цедента к Должнику на дату подписания настоящего Соглашения составляет сумма.
Согласно пункту 1.4 Соглашения об уступке прав (требования) от 21.07.2020 право (требование) Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях которые существовали на дату подписания Соглашения. В частности, к Черешне Ю.С. кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1.5. Соглашения об уступке прав (требования) от 21.07.2020 установлено, что право (требование) Цедента переходит к Цессионарию в момент подписания настоящего Соглашения.
Таким образом, на основании Соглашения об уступке прав (требования) 21.07.2020 Черешня Ю.С. с 21.07.2020 имеет права (требования) к ПАО «Украинская инновационная компания» в размере сумма.
22.07.2020 года ПАО «Украинская инновационная компания» была уведомлена ООО «Финансовая компания «Транс Финанс» о переходе прав требования в размере сумма к Черешне Ю.С. на основании Соглашения об уступке прав (требования) от 21.07.2020.
В целях подтверждения размера указанной задолженности, а также установлены порядка и условий ее погашения, Черешня Ю.С. и ПАО «Украинская инновационная компания» 28.07.2020 года подписали Акт сверки взаимных расчетов между ПАО «Украинская инновационная компания» и Черешней Ю.С. по состоянию на 28.07.2020.
Согласно пункту 1 Акта сверки от 28.07.2020 ПАО «Украинская инновационная компания» подтверждает, что по состоянию на 28.07.2020 имеет задолженность перед Черешней Ю.С. в размере сумма, на основании Соглашения об уступке права требования (цессия) от 21.07.2020, заключенному между ООО «Финансовая компания «Транс Финанс» и Черешней Ю.С., согласно которому к Черешне Ю.С. перешли права требования ООО «Финансовая компания «Транс Финанс» к ПАО «Украинская инновационная компания» в размере сумма по акту зачета от 20.12.2017.
Пунктом 2 Акта сверки от 28.07.2020 ПАО «Украинская инновационная компания» и Черешня Ю.С. установили, что задолженность перед Черешней Ю.С. в размере сумма будет погашена в срок до 04.08.2020.
В соответствии с пунктом 3 Акта сверки от 28.07.2020, в случае нарушения ПАО «Украинская инновационная компания» срока оплаты задолженности, установленного пунктом 2 настоящего Акта сверки от 28.07.2020, ФИО1 вправе взыскать задолженность в судебном порядке в рублях по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска.
Таким образом, Актом сверки от 28.07.2020, Черешня Ю.С. и ПАО «Украинская инновационная компания», установили срок оплаты задолженности установленной в в Соглашении об уступке прав (требования) от 21.07.2020.
По состоянию на 25.08.2020 ПАО «Украинская инновационная компания» не исполнила свои обязательства по погашению задолженности перед Черешней Ю.С. в размере сумма, в связи с чем Черешня Ю.С. вынужден в суд.
По состоянию на 25.08.2020 официальный курс ЦБ РФ составлял 27,1007 российских рублей за 10 украинских гривен.
Соответственно, по состоянию на 25.08.2020 задолженность ПАО «Украинская инновационная компания» перед Черешней Ю.С. составляет сумма.
фио Ю.С. вправе требовать с ответчика уплаты процентов за просрочку исполнения обязательства, начиная с 05.08.2020.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, нения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной ер процентов не установлен законом или договором.
Период просрочки с 05.08.2020 по 25.08.2020, на сумму основного долга сумма, проценты составили в размер сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку факт заключения договора уступки права требования и сумма задолженности установлен, а также не представлено доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку заключенный между сторонами договор не содержал условия о беспроцентности займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов на сумму займа, полученного на основании соглашения об уступки права требования, в котором имеются условия о процентах, на основании ст. 395 ГК РФ.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, признает его не верным, поскольку в расчете истца указан период с 05.08.2020 по 25.08.2020, таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного долга в размере сумма
В части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по ст. 395 ГПК РФ, суд отказывает, оснований для взыскания процентов на будущее время не имеется, поскольку на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен и решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении, при этом истец имеет возможность реализовать свое право на взыскание указанных процентов путем предъявления соответствующего иска с приведением расчетов конкретных сумм, которые должны будут взысканы в счет уплаты процентов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Украинская инновационная компания» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Украинская инновационная компания» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто