РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 18 марта 2025 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование требований истцом указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Займодавец передал Должнику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.1. Договора срок исполнения обязательств определялся конкретной датой ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа предоставлялась Заемщику наличными денежными средствами в момент заключения Договора займа. При этом датой предоставления суммы займа в соответствии с п. 1.2. Договора считается день получения Заемщиком наличных денежных средств в полном объеме (ст. 807 ГК РФ). В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа в соответствии с ст. ст. 329, 334 ГК РФ был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником основного обязательства по Договору займа получить удовлетворение путем передачи предмета залога Залогодержателю (оставление у залогодержателя). Указанным Договором залога предусматривалось, что имущество, переданное в залог, на время действия Договора остается у Залогодателя. Предмет залога - Объект права: Автомобиль. Регистрационный знак: №, Идентификационный номер <***>, Марка, модель: ТОЙОТА IPSUM, Тип ТС: Легковой седан, Категория ТС: В, Год выпуска №, Шасси, (рама) <***>, Кузов (кабина, прицеп) № №, Цвет серо-зеленый, Паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации транспортного средства серия 99 39 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Собственник транспортного средства: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сторонами Договора залога и займа предусматривалось, что стоимость заложенного имущества соответствует сумме займа. На момент оформления договора залога и займа стоимость данного автомобиля на площадках продажи авто «Дром» составляла от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. На момент подписания настоящего искового заявления Заемщик не произвел оплаты по Договору займа и не передал предмет залога в собственность Займодавца. Таким, образом, на настоящий момент Заемщик полностью не исполнил свои обязательства, как по основному Договору займа, так и по Договору залога. Сумма задолженности предусмотренная Договором займа составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просил суд прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль, регистрационный знак: №, идентификационный номер <***>, марка, модель: ТОЙОТА IPSUM, Тип ТС: Легковой седан, категория ТС: В, год выпуска №, шасси, (рама) <***>, кузов (кабина, прицеп) № №, Цвет серо-зеленый, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 99 39 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО1 право собственности на указанный автомобиль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, задолженность по договору займа признает.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средств в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами. Денежные средства переданы на основании расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

К договору займа о ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передает в залог ФИО1 в обеспечение договора займа транспортное средство автомобиль г/н №, ТОЙОТА IPSUM, 1998 г.в., кузов (кабина, прицеп) № №. Принадлежащий ФИО2 на основании паспорта транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства серия 99 39 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки ФИО1 следует, что она получила от ФИО2 в счет возврата долга в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ФИО2 условий договор займа ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате указанной суммы.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, договор залога не является сделкой по отчуждению имущества, а является способом обеспечения исполнения обязательств.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ). Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 350, 350.1 ГК РФ установлен порядок реализации заложенного имущества во внесудебном и судебном порядке посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными ГК РФ или соглашением сторон (во внесудебном порядке), а также с публичных торгов (на основании решения суда).

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 3 ст. 196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в результате неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа, при наличии договора залога, к ней должно перейти право собственности на автомобиль.

Вместе с тем, такой способ обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен.

Соглашением сторон может быть предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворения требований за счет залогового имущества.

Залогодатель вправе оставить заложенное имущество за собой, только в случаях, предусмотренных п. 3 - 5 ст. 350.2 ГК РФ (если выиграл торги по реализации имущества во внесудебном порядке, в случае объявления торгов несостоявшимися).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства того, что была проведена процедура реализации заложенного имущества, то есть спорного автомобиля во внесудебном порядке, доказательств несостоявшихся торгов по его реализации.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований о прекращении права собственности на спорный автомобиль и признании права собственности на заложенное имущество, отсутствуют.

Принимая во внимание, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, суд приходит к выводу, что истец не лишен возможности в соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявить в суд соответствующие требования о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о прекращении права собственности и признании права собственности на заложенное имущество, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Некоз

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.