Решение по делу № 2-270/2022 от 27.10.2022 | Советский районный суд (Алтайский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец - ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>(а,у,ым) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание). В обоснование истец указал, что публичное

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>(а,у,ым) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание) удовлетворить в полном объёме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№2-270/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1(а,у,ым) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание),

Установил

Истец - ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1(а,у,ым) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание). В обоснование истец указал, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1(а,у,ым) И.В. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 370 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.5% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 441 099,36 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд вынес решение суда по делу №, которое было исполнено Ответчиком.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 94 670,06 руб..

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось в судебный участок Советского района Алтайского края с заявление о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа по заявлению ПАО «Сбербанк» отказано.

Исходя из содержания определения от ДД.ММ.ГГГГ судом усматривается спор о праве.

Суд в определении ссылаясь на ст. 125 ГПК РФ отказал в вынесении судебного приказа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) проценты за пользование кредитом включают в себя следующие начисления:

- Проценты за пользование кредитом - проценты, начисляемые за пользование Кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями Договора не наступил, в том числе проценты за пользование Кредитом, начисленные на Срочную задолженность по кредиту, и проценты, за пользование кредитом, начисленные на Просроченную задолженность по кредиту.

- Срочные проценты за пользование кредитом - проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями Договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту.

- Просроченные проценты за пользование Кредитом - проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых, наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором, т.е. это проценты, которые начислены на неоплаченный основной долг, а именно на остаток ежемесячного платежа по основному долгу.

Совокупность приведенных норм позволяет сделать вывод, что в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя будет считать исполненным вплоть до момента выплаты всех сумм.

Указанный вывод также нашел свое отражение в Определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ-13, согласно которому, кредитор имеет право на взыскание процентов годовых за период после вынесения решения суда о взыскании основного долга и до момента фактического исполнения данного судебного решения, если должником не представлены доказательства того, что кредитор уклонялся от получения суммы присужденного долга.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1(а,у,ым) И.В.:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 670,06 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 94 670,06 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 040, 10 руб.

Всего взыскать: 97 710 рублей 16 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк по доверенности СДА, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1(а,у,ым) И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще дважды, заказные письма с повестками и судебными документами, направленные по адресу, указанному в деле, дважды возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке МО МВД Белокурихинский № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1(а,у,ым) И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. По адресу <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно доставлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующего в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1(а,у,ым) И.В..

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1(а,у,ым) И.В. (в сумме 370 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.5% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Данный расчет судом проверен и является верным.

Исходя из содержания определения от ДД.ММ.ГГГГ судом усматривается спор о праве.

Суд в определении ссылаясь на ст. 125 ГПК РФ отказал в вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что договор он не заключал, а также доказательств того, что он в полном объеме исполнил обязательства по указанному договору.

С учетом, установленного в судебном заседании, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1(а,у,ым) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1520 рублей 05 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же при подаче заявления на выдачу судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1520 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1(а,у,ым) И.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3040 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1(а,у,ым) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание) удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1(а,у,ым) И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94670 (девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 06 копеек, в том числе:

- просроченные проценты - 94 670,06 рубля.

Взыскать с ФИО1(а,у,ым) И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 040 (три тысячи сорок) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Левыкин

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →